Quyết định 239/2023/QĐ-PT: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án"
Tòa quyết gì? Hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2023/KDTM-ST ngày 08/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 156/2023/TLPT-KDTM ngày 28/6/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công may mặc…
Căn cứ chính? Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH; Điều 311 Bộ luật Tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 239/2023/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 27 tháng 10 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

HUỶ BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT

VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Ông Bùi Đức Bằng

Các Thẩm phán:

Bà Lê Thúy Linh

Ông Nguyễn Xuân Tuấn Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2023/KDTM-ST ngày 08/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau: Ngày 16/2/2023, nguyên đơn là Công ty TNHH TS Hưng Yên có đơn kháng cáo đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.

XÉT THẤY:

Ngày 25/10/2023, nguyên đơn là Công ty TNHH TS Hưng Yên có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo. Ngày 25/10/2023, bị đơn là Công ty TNHH M Limited (Việt Nam) có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố. Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt; nguyên đơn có xác nhận đồng ý với việc rút yêu cầu phản tố của bị đơn và bị đơn có xác nhận đồng ý với việc xin rút yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn. Xét việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố và rút toàn bộ nội dung kháng cáo của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Căn cứ vào Điều 299 và Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2023/KDTM-ST ngày 08/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 156/2023/TLPT-KDTM ngày 28/6/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công may mặc” giữa: 1. Nguyên đơn: Công ty TNHH TS Hưng Yên; Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T1, tỉnh Hưng Yên. Đại diện theo pháp luật: Bà Phan Thị Thu N – Giám đốc; Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Đức T2 và bà Nguyễn Thị L (theo văn bản uỷ quyền ngày 12/04/2022). Ông Trần Đình L1 và bà Bùi Thị D (theo giấy ủy quyền ngày 06/02/2023). Địa chỉ: Tầng 2 số 42 ngõ 91, đường H, phường H1, quận G, Hà Nội. 2. Bị đơn: Công ty TNHH M Limited (Việt Nam) Địa chỉ: Số 88 phố Đ, phường T3, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Nicholas Stoke. Đại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Văn T4, sinh năm 1973 (theo giấy uỷ quyền ngày 28/6/2023). Địa chỉ: Phòng 413 Tòa nhà B4 L Thăng Long, phường V, quận Cầu Giấy, Hà Nội. 2. Về án phí: 2.1 Về án phí sơ thẩm:

- Công ty TNHH TS Hưng Yên phải nộp: 79.823.856 đồng án phí sơ thẩm. Đối trừ với số tiền: 41.000.000 đồng đã nộp ngày 02/06/2022 theo biên lai số 0007763 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân. Công ty TNHH TS Hưng Yên còn phải nộp: 38.823.856 đồng.

- Công ty TNHH M Limited (Việt Nam) phải nộp: 67.094.363 đồng án phí sơ thẩm. Đối trừ với số tiền: 56.442.443 đồng đã nộp ngày 12/09/2022 theo biên lai thu tiền số 0008092 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân. Công ty TNHH M Limited (Việt Nam) còn phải nộp: 10.651.920 đồng.

2.2 Về án phí phúc thẩm:

Công ty TNHH TS Hưng Yên phải chịu 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm (đã nộp) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008668 ngày 13/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, nên được trả lại 1.000.000 đồng.