Quyết định 236/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/8/2018, anh Cao Văn N điều kN xe mô tô biển số 47M1 – 308.95 của chị Bùi Thị Huyền L, sinh năm 1994, địa chỉ thôn 15, xã Ea Ning, huyên Cư Kuin, tỉnh Đăk Lăk chở chị L đi từ ngã tư Amata về hướng ngã tư Tân Phong. Khi đi đến đoạn đường Đồng Khởi, thuộc khu phố 3, phường H, thành phố B, giữa anh zx và chị L xảy ra mâu thuẫn tình cảm nên anh N dừng xe lại cãi nhau với chị L. Lúc này, Trần Thị Diệu H đi bộ ngang qua thấy chị L, anh N đang đứng cãi nhau, không ai trông coi xe, chìa khóa xe còn cắm sẵn trong ổ khóa nên Hiền nảy sinh ý định trộm cắp. Hiền đi đến lén lút lấy trộm xe của chị L rồi điều kN xe mang về nhà tại địa chỉ ấp An Lâm, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai cất giấu.

Sau khi phát hiện bị mất xe, chị L đã đến Công an phường H trình báo sự việc. Qua xác minh, Công an phường H xác định Trần Thị Diệu H là đối tượng đã lấy trộm xe của chị L nên lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 301/TCKH-HĐĐG ngày 14/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, số máy 0001175, số khung 001098, biển số 47M1 – 308.95”, có giá trị định giá là 20.993.000 đồng (Hai mươi triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng).

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, số máy 0001175, số khung 001098, biển số 47M1 – 308.95 là tài sản của chị Bùi Thị Huyền L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chị L.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Bùi Thị Huyền L đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Anh Phạm Ngọc Toàn là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 140/CT-VKSBH ngày 18/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Trần Thị Diệu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Trần Thị Diệu H từ 18 (mười tám) tháng tù đến 20 (hai mươi) tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Hiền không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo Trần Thị Diệu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Diệu H thừa nhận vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/8/2018, tại đoạn đường Đồng Khởi, thuộc khu phố 3, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Trần Thị Diệu H có hành vi trộm cắp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, số máy 0001175, số khung 001098, biển số 47M1 – 308.95 có giá trị định giá là 20.993.000 đồng (Hai mươi triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng) của chị Bùi Thị Huyền L, thì Hiền bị phát hiện bắt giữ và bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, lời khai của bị cáo Trần Thị Diệu H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Trần Thị Diệu H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân thành phố B đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản , bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, lại tiếp tục phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật, lợi dụng sơ hở của người bị hại để lấy trộm tài sản nhằm mang bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự và gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt và nhằm để răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

Đối với hành vi của Nguyễn Thị Kim Phượng: Khi Phượng mượn xe của mô tô biển số 47M1 – 908.95 để sử dụng đi lại, Phượng không biết xe do Hiền trộm cắp mà có. Đến khoảng cuối tháng 8 năm 2018, trong lúc Hiền và Phượng cãi nhau, Hiền nói với Phượng là xe mô tô biển số 47M1 – 908.95 là do Hiền “đá được”. Tại công an phường H, Phượng thừa nhận, sau khi nghe Hiền nói thì biết xe do Hiền trộm cắp mà có nhưng do Hiền không chịu mang xe về nên Phượng tiếp tục sử dụng. Đến ngày 26/8/2018, thì Phượng mang xe đi cầm cho Phạm Ngọc Toàn lấy số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và tiêu xài hết. Tuy nhiên, sau khi Phượng làm việc tại Công an phường H, Phượng đã rời khỏi địa phương, theo lời trình bày của gia đình, Phượng đã sang Malaysia sinh sống cùng gia đình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã có công văn xác minh tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Đồng Nai nhưng chưa có kết quả. Hiện chưa làm việc được với Phượng nên chưa đủ căn cứ khởi tố Nguyễn Thị Kim Phượng về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách ra, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Phạm Ngọc Toàn, khi nhận cầm xe mô tô biển số 47M – 908.95 từ Nguyễn Thị Kim Phượng, anh Toàn không biết xe trên là tài sản do người khác phạm tội mà có nên không xử lý đối với anh Toàn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bò caùo Trần Thị Diệu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xöû phaït: Bò caùo Trần Thị Diệu H mức án 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 17/12/2018.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND TP B;

- Thi hành án hình sự;

- Trại giam TP B;

- Bị cáo;

Phan Thị Thu Thƣơng

- Löu HS, VP.