Quyết định 235/2022/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi co…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi — án hôn nhân và gia đình — "Chấm dứt việc nuôi con nuôi"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của anh Vũ Trọng H:
Căn cứ chính? Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 37 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 370 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HẢI HẬU
TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 235 /2022/QĐST-HNGĐ

Hải Hậu, ngày 28 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Chấm dứt việc nuôi con nuôi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hằng.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Kim Dung – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu mở phiên họp công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 238/2022/TLST-HNGĐ ngày 02/11/2022 về việc yêu cầu “Chấm dứt việc nuôi con nuôi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 06/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Anh Vũ Trọng H, sinh năm 1976; địa chỉ: Xóm 7 Thức Tới, xã HT, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt có lý do)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Đỗ Thị Q, sinh năm 1980; địa chỉ: Xóm 6 Nguyễn Hoằng , xã HT, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt có lý do)

2. Chị Đỗ Thị H1, sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm 7 Thức Tới, xã HT, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt có lý do).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

* Theo đơn yêu cầu giải quyết chấm dứt việc nuôi con nuôi đề ngày 01/11/2022, quá trình tố tụng tại Tòa án, anh Vũ Trọng H trình bày:

Ngày 12 tháng 8 năm 2018, chị Đỗ Thị Q là em gái vợ anh H đã sinh ra một cháu bé đặt tên khai sinh là Đỗ Việt H2. Tuy nhiên, thời điểm đó điều kiện chị Q đi làm ăn xa nên đã để cho vợ chồng anh H, chị Đỗ Thị H1 nhận cháu H2 làm con nuôi. Việc nhận nuôi con nuôi được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục quy định và được UBND xã HT công nhận tại Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03 ngày 11 tháng 9 năm 2018. Khi nhận nuôi con để thuận tiện thì vợ chồng anh chị đã đổi tên cháu từ Đỗ Việt H2 thành Vũ Việt H2. Từ đó, cháu H2 được vợ chồng anh H, chị H1 nuôi dưỡng, chăm sóc đầy đủ. Đến nay, do điều kiện của chị Q tốt hơn, mong muốn được nhận con về để nuôi, vợ chồng anh H chị H1 hoàn toàn nhất trí nên đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa vợ chồng anh chị và cháu H2 để cháu H2 được mẹ đẻ của cháu là chị Đỗ Thị Q nuôi dưỡng.

* Tại bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị H1 có lời khai thống nhất với phần trình bày của anh H. Nay anh H đề nghị chấm dứt việc nuôi con nuôi của vợ chồng anh chị với cháu Vũ Việt H2, chị nhất trí, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị Q có lời khai thống nhất với phần trình bày của anh H và bổ sung thêm: Từ khi được nhận nuôi, cháu H2 được anh H, chị H1 nuôi dưỡng, chăm sóc đầy đủ. Đến nay, do điều kiện của chị Q đã tốt hơn, mong muốn được nhận con về để nuôi nên nhất trí với yêu cầu của anh H đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa vợ chồng anh H, chị H1 và cháu H2 để cháu H2 được chị Q nuôi dưỡng.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp giải quyết yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định. Người yêu cầu, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng đã chấp hành, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ việc: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh Vũ Trọng H về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi của vợ chồng anh chị đối với cháu Vũ Việt H2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, qua xem xét ý kiến của người yêu cầu, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhận định:

Tại phiên họp, anh Vũ Trọng H, chị Đỗ Thị H1, chị Đỗ Thị Q đều vắng mặt có lý do. Dó đó, Tòa án mở phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt anh H, chị H1, chị Q là phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về yêu cầu của đương sự:

HĐXX xét thấy lời khai của các đương sự cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có cơ sở khẳng định: Ngày 12 tháng 8 năm 2018, chị Đỗ Thị Q sinh con và đặt tên khai sinh cho con là Đỗ Việt H2. Vì điều kiện cá nhân nên chị Q và vợ chồng anh Vũ Trọng H, chị Đỗ Thị H1 thống nhất để cháu H2 là con nuôi của anh H, chị H1, thủ tục hoàn tất và đã được cấp Giấy chứng nhận nuôi con nuôi ngày 11/9/2018. Để thuận tiện cho việc chăm sóc cháu H2, vợ chồng anh H, chị H1 đã thay đổi họ cháu từ Đỗ Việt H2 thành Vũ Việt H2.

Từ khi được nhận nuôi con, anh H, chị H1 chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H2, nhập khẩu cho cháu H2 vào hộ khẩu gia đình anh chị tại xã HT. Hiện nay cháu H2 sức khỏe tốt, phát triển bình thường cả về thể lực và trí lực, được đi học đầy đủ, có xác nhận của Trường mầm non xã HT và đại diện chính quyền địa phương.

Nay điều kiện của chị Q đã ổn định hơn, đủ khả năng nuôi dưỡng nên anh H tự nguyện đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa vợ chồng anh chị và cháu H2; chị H1 và chị Q nhất trí với yêu cầu của anh H. Xét yêu cầu của anh H là phù hợp với quy định pháp luật và điều kiện, hoàn cảnh thực tế của các bên nên cần chấp nhận nguyện vọng của anh H về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh H, chị H1 và cháu Vũ Việt H2.

Quá trình giải quyết, người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về lệ phí: Anh Vũ Trọng H là người yêu cầu nên phải nộp lệ phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 6, Điều 8, Điều 10, Điều 14; Điều 26; Điều 27 Luật nuôi con nuôi; Điều 78 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chấp nhận yêu cầu của anh Vũ Trọng H:

1. Tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh Vũ Trọng H, chị Đỗ Thị H1 đối với cháu Vũ Việt H2, sinh ngày 12/8/2018.

2. Quyền, nghĩa vụ giữa anh Vũ Trọng H, chị Đỗ Thị H1 đối với cháu Vũ Việt H2 chấm dứt kể từ ngày quyết định chấm dứt nuôi con nuôi của Toà án có hiệu lực pháp luật.

3. Giao cháu Vũ Việt H2, sinh ngày 12/8/2018 cho chị Đỗ Thị Q nuôi dưỡng. Chị Đỗ Thị Q và cháu Vũ Việt H2 có các quyền, nghĩa vụ giữa mẹ đẻ và con kể từ thời điểm quan hệ nuôi con nuôi chấm dứt có hiệu lực và theo quy định pháp luật.

4. Về lệ phí: Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Anh Vũ Trọng H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai số 0006408 ngày 02/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Anh H đã nộp đủ tiền lệ phí giải quyết việc dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP