- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "xin ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2024, cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 232/2024/QĐCNTTLH | Cái Bè, ngày 18 tháng 12 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN
Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Phạm Công Ch và chị Võ Hoàng O như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận anh Phạm Công Ch và chị Võ Hoàng O thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Phạm Công Ch và chị Võ Hoàng O thống nhất giao 02 con chung tên Phạm Trung K, sinh ngày 03/07/2021 và cháu Phạm Trung Q, sinh ngày 30/8/2023 cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Công C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000 đồng/01 cháu (tức là 12.000.000 đồng/tháng/02 cháu) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng khi quyết định có hiệu lực.
Kể từ ngày chị O có đơn yêu cầu thi hành án đối với phần tiền cấp dưỡng nuôi con nếu anh C chậm trả thì anh còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự
Sau khi ly hôn anh C được quyền tới lui thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền tranh cản.
- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 25/11/2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh Phạm Công C và chị Võ Hoàng O.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người yêu cầu:
1. Anh Phạm Công C, sinh năm 1993. Địa chỉ: ấp Lợi N, xã Mỹ L, huyện Cái B, tỉnh Tiền G
2. Chị Võ Hoàng O, sinh năm 1995 Địa chỉ: ấp 1, xã Phú C, huyện Cai L, tỉnh Tiền G
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2024, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận anh Phạm Công C và chị Võ Hoàng O thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Phạm Công C và chị Võ Hoàng O thống nhất giao 02 con chung tên Phạm Trung K, sinh ngày 03/07/2021 và cháu Phạm Trung Q, sinh ngày 30/8/2023 cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Công C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000 đồng/01 cháu (tức là 12.000.000 đồng/tháng/02 cháu) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng khi quyết định có hiệu lực.
Kể từ ngày chị O có đơn yêu cầu thi hành án đối với phần tiền cấp dưỡng nuôi con nếu anh C chậm trả thì anh còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự
Sau khi ly hôn anh C được quyền tới lui thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền tranh cản.
- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Các bên tham gia hòa giải; - VKSND huyện Cái Bè; - Chi cục THADS huyện Cái Bè; - UBND xã Phú C, huyện Cai L, Tỉnh Tiền Giang; - Lưu TA. | THẨM PHÁN Âu Thị Thảo |