- Tranh chấp gì? "Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ vụ án"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 62/2025/QĐST-HC ngày 19-9-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
- Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 165 Luật tố tụng hành chính
| TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 23/2026/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 27 tháng 02 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA PHÚC THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Mai;
ông Nguyễn Mạnh Tiến.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên họp: ông Phạm Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 62/2025/QĐST-HC ngày 19-9-2025, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã căn cứ vào các điều 143, 144 và 165 Luật tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lí số 63/TLST-HC ngày 10-4-2025 về việc khiếu kiện hành vi hành chính giữa:
Người khởi kiện: ông Lê Văn T sinh năm 1976; trú tại: thôn A, phường P, tỉnh Bắc Ninh.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã C, tỉnh Bắc Giang (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn T1 sinh năm 1984 và ông Nguyễn Văn H sinh năm 1979; đều trú tại: thôn A, phường P, tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 25-9-2025, ông T kháng cáo đề nghị hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm, để tiếp tục giải quyết vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông.
XÉT THẤY:
Theo đơn khởi kiện của ông T thể hiện: năm 2021 ông T có đơn khiếu nại đến Uỷ ban nhân dân (UBND) huyện L về việc xem xét việc ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T1 xây dựng chuồng trại chăn nuôi lợn ảnh hưởng xấu tới môi trường và cuộc sống sinh hoạt hàng ngày của gia đình ông và các gia đình liên quan. Ngày 24/11/2021, UBND huyện L đã ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với ông H, ông T1, mức phạt 2.500.000 đồng và biện pháp khắc phục hậu quả: “Buộc ông H, ông T1 phải di dời cơ sở chăn nuôi đến địa điểm phù hợp…”. Tại đơn bổ sung ông T trình bày: ngày 29/11/2021 ông biết được ông Nguyễn Văn H và ông Nguyên Văn Tuyên bị xử phạt vi phạm hành chính và nhận được quyết định xử phạt vi phạm hành chính là ngày 29/11/2021, với lý do là ngày 29/11/2021 cán bộ đưa thư của UBND xã Mỹ An đến nhà ông đưa quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông (Lê Văn T) số 5905/QĐ - XPVPHC ngày 24/11/2021 của Chủ tịch UBND huyện L và có thông báo cho ông là cán bộ vừa đưa quyết định xử phạt vi phạm hành chính cho ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Văn T1 vì ông Nguyễn Văn H và Ông Nguyễn Văn T1 ở gần nhà ông và cùng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chăn nuôi gây ô nhiễm môi trường. Như vậy, ông T đã biết được hành vi hành chính không thực hiện của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thị xã C từ năm 2021.
Ông T trình bày: từ khi có quyết định xử phạt hành chính của ông H, ông T1, ông không thấy cơ quan có thẩm quyền đến cưỡng chế buộc ông H, ông T1 phải di dời cơ sở chăn nuôi. Ông H, ông T1 vẫn chăn nuôi ảnh hưởng đến đời sống của gia đình ông.
Ngày 21/02/2025, ông T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Chủ tịch UBND thị xã C nay là Chủ tịch UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh thực hiện hành vi hành chính là tổ chức thi hành triệt để Quyết định xử phạt hành chính số 5906/QĐ-XPVPHC ngày 24/11/2021 đối với ông Nguyễn Văn H và Quyết định xử phạt hành chính số 5907/QĐ-XPVPHC ngày 24/11/2021 đối với ông Nguyễn Văn T1, cụ thể tổ chức cưỡng chế di dời cơ sở chăn nuôi của ông Nguyễn Văn H và ông Nguyễn Văn T1, nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã liên tục khiếu nại, khởi kiện. Ông T không thuộc trường hợp có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho người khởi kiện không khởi kiện được; do đó, thời hiệu khởi kiện hành vi hành chính đã hết theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là đúng. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông T.
Kháng cáo không được chấp nhận nên ông T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 62/2025/QĐST-HC ngày 19-9-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
2. Ông T phải nộp án phí phúc thẩm là 300.000 đồng (xác nhận ông Lê Văn H2 đã nộp thay ông T số tiền trên theo Biên lai thu số 0000867 ngày 25-9-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Viện phúc thẩm 1; - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - THA dân sự tỉnh Bắc Ninh; - Các đương sự (theo địa chỉ); - Lưu: HSVA, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Tất Nam |