Quyết định 23/2024/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ông Đào B là đối tượng sử dụng ma túy. Ngày 06/9/2024, bị Công an xã Đ lập biên bản xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền là 1.500.000 đồng.

Ngày 10/9/2024, UBND xã Đ ban hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 788/QĐ-UBND đối với ông Đào B thời hạn là 01 năm, từ ngày 10/9/2024 đến ngày 10/9/2025, sau đó Đào B vẫn nhiều lần sử dụng chất ma túy tổng hợp (ma túy đá). Công an tiến hành mời làm việc, qua xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với ông Đào B ngày 18/9/2024, kết quả ông Đào Bình dương t với chất ma túy tổng hợp Methamphetamine (ma túy đá). Do đó, UBND xã Đ đã lập hồ sơ chuyển hồ sơ tới Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa ông Đào B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

-Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Đào B.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ tài liệu thu thập trong hồ sơ, lời trình bày tại phiên họp của Đào B về việc sử dụng ma túy. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị đưa Đào B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ đề nghị của Phòng L, UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương lập và đề nghị Tòa án huyện B, tỉnh Bình Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Đào B là đối tượng nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, Điều 23 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân huyện B, tỉnh Bình Dương thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về thời hiệu áp dụng:

Ngày 18/9/2024, Đào B bị lập Biên bản vi phạm hành chính do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 04/10/2024, Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

- Về nội dung xem xét :

Trong quá trình làm việc tại cơ quan công an và tại phiên họp, ông Đào B thừa nhận nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. UBND xã đã ban hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 788/QĐ-UBND đối với ông Đào B là 12 tháng nhưng chưa chấp hành xong thời hạn, ông Đào B vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, bản thân ông Đào B có nơi cư trú ổn định nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã vi phạm khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Bản thân ông Đào B là người đã thành niên, biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng ma túy. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi mua bán chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, UBND xã Đ lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa ông Đào B đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên, cũng xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của người bị đề nghị như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Không.

Đối với ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B trong việc đưa ông Đào B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Đào B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 14 (Mười bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, UBND xã Đ; Công an huyện B và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.