Quyết định 23/2021/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Bùi Hữu Nhân

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh Châu Thạch

Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đ i di n Vi n i m át nh n d n t nh L m Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - i m sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 112/2021/TLPT-DS ngày 05 tháng 8 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2021/QĐ-PT ngày 20/8/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2021/QĐ-HPT ngày 06/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, giữa các đương sự:

1- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn D, sinh năm: 1961; địa chỉ: Số 47 Trương Văn H, Phường C, thành phố ĐL. Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông D:

Bà Mai Xuân T, sinh năm: 1975; địa chỉ: Số 20/7 LG, Phường C, thành phố ĐL. Có mặt.

Văn bản ủy quyền ngày 20/3/2020.

2- Bị đơn: Bà Hồ Thị Thu H, sinh năm: 1976; địa chỉ: Số 32 Nam ỳ hởi N, Phường M, thành phố ĐL; địa chỉ liên lạc: Số 255 Phan Đình P, Phường H, thành phố ĐL. Vắng mặt.

- Người kháng cáo: Bà Hồ Thị Thu H - Bị đơn.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL bị kháng cáo như sau:

Ngày 16/7/2021, bị đơn bà Hồ Thị Thu H kháng cáo đối với toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL. Bà H đề nghị xem xét toàn bộ chứng cứ và yêu cầu của bà H, bà không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông D.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà H đồng thời là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa và đề nghị tạm đình chỉ vụ án với lý do trong quá trình giải quyết vụ án bà H có ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân T, ông T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố V, tỉnh Nghệ An. Bà H cho rằng hiện nay thành phố V, tỉnh Nghệ An đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 15/CT-TTg ngày 27/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ về quyết liệt thực hiện đợt cao đi m phòng, chống dịch Covid-19 nên ông T không th vào thành phố ĐL đ tham dự phiên tòa được.

Ngoài ra, bà H còn cho rằng hiện nay bà cũng đã tố cáo ông D có hành vi vu khống cưỡng đoạt tài sản là tiền, cho vay nặng lãi tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL nên bà H không có mặt theo giấy báo của Tòa án được và đề nghị Tòa án hoãn phiên tòa, tiến hành xác minh tạm đình chỉ vụ án đ chờ kết quả của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL.

Về phía nguyên đơn ông D (do bà T là người đại diện theo ủy quyền) không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà H, đề nghị giải quyết như bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện ki m sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát bi u ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, cụ th Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hội đồng xét xử và nguyên đơn ông D (do bà T là người đại diện theo ủy quyền) đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm; riêng bị đơn bà H đồng thời là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt và bà H có đơn xin hoãn phiên tòa và yêu cầu tạm đình chỉ giải quyết vụ án, việc bị đơn bà H xin hoãn phiên tòa nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ có liên quan, không thuộc trường hợp bất khả kháng theo quy định của pháp luật nên đây là trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng nên không có căn cứ đ chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của bà H. Do đó, coi như bị đơn bà H từ bỏ đối với yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.