vanban.org

Quyết định 23/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

TAND tỉnh Tây Ninh Tuyên án 08/08/2017 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 08/08/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bà Hồng Thị C.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 65/2017/QĐST-DS ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hồng Thị C phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai t… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "Hồng Thị C - Nguyễn Minh H"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Hồng Thị C.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH TÂY NINH
Số: 23/2017/QĐ-PT
Tây Ninh, ngày 08 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Son

Các Thẩm phán: Ông Lâm Văn Be

Bà Phạm Thị Hồng Vân

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 65/2017/QĐST-DS ngày 23 tháng 6 năm 2017.

Toà án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã căn cứ Khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng QSD đất” giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Hồng Thị C, sinh năm 1968; trú tại: Tổ Y, ấp T, xã TĐ, huyện TC, tỉnh Tây Ninh.

2. Bị đơn:

2.1. Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1973;

2.2. Bà Dương Thị H1, sinh năm 1970;

Cùng trú tại: Khu phố X, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Tây Ninh.

Tại đơn kháng cáo ngày 05 tháng 7 năm 2017 của nguyên đơn là bà Hồng Thị C yêu cầu: Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 65/2017/QĐST-DS ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Với lý do: Khi Tòa án triệu tập bà làm việc, bà đi làm ăn xa nên không nhận được giấy triệu tập của Tòa án.

XÉT THẤY:

Ngày 03-5-2017, Tòa án nhân dân huyện Tân Châu có giấy triệu tập bà Hồng Thị C (lần 1), đúng 07 giờ 30 phút, ngày 06-6-2017 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu để làm việc. Do bà C không có mặt ở nhà nhận giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành tống đạt được giấy triệu tập cho bà C. Do đó, Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết công khai giấy triệu tập (lần 1) cho bà C.

Đến ngày 06-6-2017, bà C không có mặt tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu làm việc. Nên ngày 07-6-2017, Tòa án tiến hành triệu tập bà Hồng Thị C (lần 2), đúng 07 giờ 30 phút ngày 22-6-2017, có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu để làm việc. Do bà C không có mặt ở nhà để nhận giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành tống đạt được giấy triệu tập cho bà C. Do đó, Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết công khai giấy triệu tập (lần 2) cho bà C.

Xét thấy, Tòa án nhân dân huyện Tân Châu đã triệu tập bà C hai lần. Do bà C thường xuyên không có nhà, Tòa án không tiến hành tống đạt trực tiếp cho bà C được. Nên Tòa án đã tiến hành các thủ tục niêm yết công khai liên tiếp 2 lần nhưng bà C vẫn không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập. Việc thực hiện thủ tục niêm yết công khai giấy triệu tập cho bà C của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu là phù hợp với quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bà C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, bà C cũng không có đơn xin xét xử vắng mặt. Nên Tòa án nhân dân huyện Tân Châu căn cứ vào Điểm c, Khoản 1, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật.

Bà C kháng cáo cho rằng, do bà không biết chữ, không hiểu biết pháp luật và do bà đi làm ăn xa nên không nhận được giấy triệu tập của Tòa án. Lời nại này là không có căn cứ và không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Nên không có căn cứ chấp nhận.

Từ những nhận định trên, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Hồng Thị C, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ Khoản 1, Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà Hồng Thị C phải chịu 300.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Hồng Thị C.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 65/2017/QĐST-DS ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hồng Thị C phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0024408 ngày 06/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ