Quyết định 229/2017/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ông Trương M và bà Nguyễn Thị H"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trƣơng M và bà Nguyễn Thị H. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHÚ GIÁO

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
Số: 229/2017/QĐST-HNGĐ

Phú Giáo, ngày 10 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 312/2017/TLST/HNGĐ ngày 02/10/2017 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Trƣơng M, sinh năm 1980; Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1983; Địa chỉ: Tổ 1, khu phố 2, thị trấn P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02/11/2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02/11/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trƣơng M và bà Nguyễn Thị H. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

- Về con chung: Ông Trƣơng M đƣợc quyền trực tiếp nuôi dƣỡng con chung Trƣơng Nguyễn Hiếu A, sinh ngày 25/02/2010. Bà Nguyễn Thị H đƣợc quyền trực tiếp nuôi dƣỡng con chung Trƣơng Quốc H1, sinh ngày 30/5/2014. Ghi nhận sự tự nguyện của ông M, bà H không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con. Ông Trƣơng M và bà Nguyễn Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì quyền lợi hợp pháp, chính đáng của con chƣa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi đƣơng sự có yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Ông Trƣơng M tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trƣớc đây theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008164 ngày 26 tháng 9 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Trƣơng M đƣợc nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mƣơi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.