Quyết định 226/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1 Tại biên bản ghi nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản

khi ly hôn ngày 22/01/2026, các đương sự đã thực sự tự nguyện ly hôn; Bà Hà Thị P và ông Nguyễn Văn K đã thỏa thuận được với nhau về việc thuận tình ly hôn.

2 Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự là hoàn

toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Hà Thị P và ông Nguyễn Văn K đồng ý thuận

tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2017 do Ủy ban nhân dân xã P Sơn, huyện

L, tỉnh Bắc Giang cấp ngày 04/4/2017 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Toà án ban hành Quyết định.

- Về con chung: Bà Hà Thị P và ông Nguyễn Văn K xác nhận có 02 người

con chung tên là Nguyễn Hà Bảo V, giới tính: Nữ, sinh ngày: 16/8/2018 và Nguyễn Hà M, giới tính: Nữ, sinh ngày: 01/07/2020. Bà P và ông K cùng thỏa thuận giao trẻ Bảo V và Hà M cho bà P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông K cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 (Hai triệu) đồng/con/tháng.

Ông Nguyễn Văn K có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Hà Bảo V

mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và trẻ Nguyễn Hà My mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 (mười lăm) hàng tháng cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 15/02/2026.

Trường hợp ông K chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối

với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

Ông K có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền

ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Bà Hà Thị P và ông

Nguyễn Văn K xác nhận không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về lệ phí: Bà Hà Thị P và ông Nguyễn Văn K chịu 300.000 đồng (ba

trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu thuận tình ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà P và ông K đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000367 ngày 05/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hà Thị P và ông Nguyễn Văn K đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.