- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "T1-T2"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lương Xuân T và ông Lê Minh
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 224/2024/QĐST-HNGĐ | Thành phố Vĩnh Long, ngày 25 tháng 10 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 327/2024/TLST/HNGĐ, ngày 08
tháng 10 năm 2024, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Lƣơng Xuân T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp B, xã H,
huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
* Bị đơn: Ông Lê Minh T1, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số I, khóm T,
phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Ngh quy t số: 326/2016/UBTVQH 14
ngày 30/12/2016 quy đ nh về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp quản lý và s dụng án ph và lệ ph T a án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và h a giải thành ngày
17 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên
bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và h a giải thành ngày 17 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã h t thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly
hôn và h a giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý ki n về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lương Xuân T và ông Lê Minh
T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 con chung, giao con chung tên con
Lê Thiên P, sinh ngày 19/10/2019 cho bà Lương Xuân T ti p tục, trực ti p nuôi dưỡng đ n khi Thiên P trưởng thành. Ông T1 không cấp dưỡng nuôi con;
Sau khi ly hôn, người không trực ti p nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm
nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực ti p nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đ n việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực ti p nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn ch quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể
quy t đ nh việc thay đổi người trực ti p nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu T a án giải quy t.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án ph : Bà Lương Xuân T tự nguyện ch u 150.000đồng tiền án ph dân
sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số N00007203 ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long; hoàn trả bà T số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quy t đ nh này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và
không b kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Chi cục Thi hành án dân sự TPVL; - Viện kiểm sát nhân dân TPVL; - UBND phường Tân H a, TPVL; (được cấp giấy CNKH số: 51, ngày 12/9/2019); - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Đoàn Thị Kim Yến |