- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông T và bà M"
- Tòa quyết gì? ÔN NHẬN TH ẬN TÌNH L HÔN
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
T
N NH N N
N H
H
H N H V T N M
H N H L H
Đ c p - T do - H nh ph c
T NH B N TRE Số: 221/2019/QĐST-HNGĐ
h ách, ngày 28 tháng 6 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH
ÔN NHẬN TH ẬN TÌNH L HÔN
VÀ SỰ THOẢ TH ẬN
ĐƯƠN SỰ
- Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 167/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2019, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Hồng M - Sinh năm: 1992; địa chỉ: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Ông Tô Văn T - Sinh năm: 1990; địa chỉ: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2019.
T TH :
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
ẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Thị Hồng M và ông Tô Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* việc cấp dưỡng giữa v chồng khi ly hôn: Bà Hồ Thị Hồng M và ông Tô Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
* con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
- Ông Tô Văn T được quyền trực tiếp nuôi người con chung giữa ông và bà M là Tô Hoàng L - Sinh ngày: 25/6/2014 (hiện đang sống chung với ông T). Ông T không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con.
- Bà Hồ Thị Hồng M có quyền thăm nom con; không ai được cản trở bà M thực hiện quyền này. Trong trường hợp bà M lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì ông T có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của bà M.
- Vì lợi ích của con chung, bà Hồ Thị Hồng M, ông Tô Văn T hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, bà Hồ Thị Hồng M và ông Tô Văn T có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồ Thị Hồng M và ông Tô Văn T cùng xác định không có tài sản chung, không nợ chung nên không xem xét.
* Về án phí: Bà Hồ Thị Hồng M tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004317 ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Bà M được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. N i nh n:
TH M H N
- Các đương sự;
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Chợ Lách;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Phòng KTNV-T.H.A TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu: hồ sơ vụ án, Vp, Bp.
h m Thị Thu Thanh