Quyết định 2202/2019/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Ông Huỳnh T, bà Đặng Thị H và ông Huỳnh A là những người được thừa kế nhà đất số 173 Đường B, Phường A, quận B, Thành phố H theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH01206 do Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố H cấp ngày 13/9/2017. Căn cứ khoản 1 Điều 391 Bộ luật Tố tụng dân sự, ông Huỳnh T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Huỳnh A là đã chết.

Căn cứ khoản 4 Điều 27, khoản 2 Điều 35, khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ lời khai của ông Huỳnh T thì ông Huỳnh Q (chết năm 1995) và bà Lương Thị L (đã chết năm 1997) có 02 con chung là ông Huỳnh C (đã chết năm 2012) và ông Huỳnh A. Tháng 1 năm 2013, ông A đã bỏ đi khỏi địa phương và không có liên lạc gì với gia đình cho đến nay. Ông T đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định tại Điều 384, 385, 388 của Bộ luật tố tụng dân sự như đăng báo Tiền Phong liên tiếp vào các ngày 15, 16, 17 tháng 6 năm 2019 và Cổng thông tin điện tử của Toà án, Uỷ ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc ông A còn sống hay đã chết.

Căn cứ vào kết quả cung cấp tài liệu, chứng cứ của Công an Phường 1, quận Bình Thạnh thì “đương sự Huỳnh A, sinh năm 1944, đã bỏ địa phương đi từ 2013 đến nay. Từ đó đến nay không có quay trở về Công an phường không có nhận được thông báo gì về ông Huỳnh A. Mẹ ông A là bà Lương Thị L sinh năm 1918 đã chết năm 1997 và anh Huỳnh N sinh năm 1941 đã chết năm 2012”. Như vậy, ông A không có người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự và tính từ thời gian ông A bỏ đi thì ông A thuộc trường hợp đã biệt tích 05 năm liền trở lên quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 Bộ luật Dân sự. Yêu cầu của ông Huỳnh T về việc yêu cầu tuyên bố ông Huỳnh A là đã chết có cơ sở chấp nhận.

Do không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng của ông A nên căn cứ theo khoản 1 Điều 68 Bộ luật Dân sự, thời hạn biệt tích của ông A được tính từ ngày 01/01/2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 27, khoản 2 Điều 35. khoản 2 Điều 39. Điều 144, Điều 367, Điều 369, Điều 371, Điều 372, Điều 393 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 68, 71 và 72 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu của ông Huỳnh T.

Tuyên bố ông Huỳnh A, sinh năm 1944, nơi cư trú cuối cùng: Số nhà 163 Đường B, Phường A, quận B, Thành phố H là đã chết.

Ngày chết của ông Huỳnh A được xác định là ngày 01/01/2019.

Khi quyết định của Tòa án tuyên bố một người là đã chết có hiệu lực pháp luật thì quan hệ về hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của người đó được giải quyết như đối với người đã chết.

Quan hệ tài sản của người bị Tòa án tuyên bố là đã chết được giải quyết như đối với người đã chết; tài sản của người đó được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế.

2/ Lệ phí giải quyết việc dân sự: ông Huỳnh T phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0020324 ngày 01/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết.