- Tranh chấp gì? án hình sự — "QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 285/2023/TLST – HS ngày 13/10/2023 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu T – sinh năm 1982 ; Trú tại : Tổ 35 C, khu Q.T, G.C, Việt Trì , Phú Thọ ; Nghề nghiệp : Không
- Căn cứ chính? Điều 277 Bộ luật tố tụng hình sự Sau; Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự Sau; Điều 45 Bộ luật tố tụng hình sự Sau
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số : 22 / HSST - QĐ | Hà Nội, ngày 26 tháng 10 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – TP HÀ NỘI
Căn cứ điều 45, 277, 280 Bộ luật tố tụng hình sự Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 285/2023/TLST – HS ngày 13/10/2023 Xét thấy : Trong quá trình truy tìm Nguyễn Thị H – sinh năm 1983 cơ quan điều tra công an quận Hoàng Mai đã phát hiện ra Nguyễn Thị Thu T – sinh năm 1982, HKTT : Tổ 35 C, khu Q.T, phường G.C, Việt Trì , Phú Thọ có dấu vân tay trùng với dấu vân tay của Nguyễn Thị H đang có Quyết định truy nã toàn quốc
Trên cơ sở xác định được Nguyễn Thị Thu T là Nguyễn Thị H qua việc so sánh mẫu vân tay cơ quan điều tra công an quận Hoàng Mai đã phục hồi điều tra vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng đối với Nguyễn Thị Thu T và đã có Quyết định đình nã đối với T số 04 /QĐĐN – CQĐT ngày 2 / 4 /2023
Tuy nhiên cũng với dấu vân tay này nhưng năm 2006, 2007 khi T thực hiện các hành vi phạm tội thì cơ quan điều tra công an quận Hoàng Mai đã không xác định được Nguyễn Thị H là Nguyễn Thị Thu T do đó đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Thị H ( không có nhân thân lai lịch cụ thể ) ngày 11/5/2007
Tiếp đến các năm 2009, 2010, 2012 T đã liên tiếp thực hiện các hành vi phạm tội và T khai tên là Nguyễn Thị Hương nhưng qua xác định dấu vân tay các cơ quan điều tra công an quận Đống Đa, Thanh Xuân , Cầu Giấy đã xác định người thực hiện các hành vi phạm tội là Nguyễn Thị Thu T chứ không phải Nguyễn Thị Hương và T đã phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn đối với các hành vi phạm tội của mình theo các bản án của Toà án nhân dân quận Đống Đa , Thanh Xuân , Cầu Giấy..
Tuy nhiên cũng tại thời điểm T thực hiện các hành vi phạm tội này các cơ quan điều tra đã không xác định được Nguyễn Thị Thu T là Nguyễn Thị H đang có Quyết định truy nã toàn quốc dẫn đến việc không có Quyết định đình nã đối với T ( thời điểm T đang bị truy nã là thời điểm T đang chấp hành hình phạt tù trong trại giam theo các bản án của Toà án nhân dân quận Đống Đa , Thanh Xuân , Cầu Giấy )
Do đó để đảm bảo vụ án được giải quyết khách quan, đúng quy định của pháp luật
QUYẾT ĐỊNH
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 285/2023/TLST – HS ngày 13/10/2023 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu T – sinh năm 1982 ; Trú tại : Tổ 35 C, khu Q.T, G.C, Việt Trì , Phú Thọ ; Nghề nghiệp : Không
Bị truy tố về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 và tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự Cho Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây : Làm rõ tại thời điểm Nguyễn Thị Thu T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 24/9/2009 , ngày 23/7/2011, ngày 6/7/2012 có cùng một dấu vân tay, có nhân thân lai lịch rõ ràng nhưng các cơ quan điều tra lại không xác định được Nguyễn Thị Thu T là Nguyễn Thị H đang có Quyết định truy nã toàn quốc là căn cứ để ra Quyết định đình nã đối với T đúng thời gian và đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Trên cơ sở đó vụ án mới được giải quyết khách quan và đúng quy định của pháp luật .
THẨM PHÁN
| Nơi nhận : -Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai - Lưu hồ sơ vụ án . | Trần Thị Thuý Hà |