- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án Minh - Lâm"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Thùy L. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 22/2023/QĐST-HNGĐ | Tây Sơn, ngày 18 tháng 4 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 48/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1968 Địa chỉ: 25 PHÍ, thị trấn PP, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1972 Địa chỉ: 25 PHÍ, thị trấn PP, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Thùy L. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu Lê Minh L1, (Giới tính: Nam), sinh ngày 09/12/2007 cho bà Nguyễn Thị Thùy L trực tiếp nuôi dưỡng, ông Lê Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con, vì bà L không yêu cầu. Riêng cháu Lê Thị Thùy M, (Giới tính: Nữ), sinh ngày 13/7/1993 đã trưởng thành, hai bên không yêu cầu nên không xem xét. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Thùy L đã tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí ly hôn: Ông Lê Văn M tự nguyện chịu số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí do ông Nguyễn Khánh P nộp thay, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007709 ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Tây Sơn; - Chi cục THADS huyện Tây Sơn; - UBND thị trấn Phú Phong; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Thị Minh Trí |