Quyết định 22/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ vào công văn đề nghị số 503/ĐN-CAH ngày 22/6/2022 của Công an

huyện Yên Thành và các tài liệu có tại hồ sơ thì hành vi vi phạm của Trần Văn B được thể hiện như sau:

- Vào ngày 02/6/2021, tại xóm 3, xã Đ, Trần Văn B đã trộm 01 chiếc điện

thoại Vivo V9 và 5.500.000đ(Năm triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Đặng Hữu L, sinh năm 1989 - Trú tại: Xóm 3, xã Đ, huyện Y, Nghệ An. Ngày 05/6/2021 Trưởng Công an xã Đại Thành, huyện Yên Thành đã ra Quyết định số: 11/QĐXPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn B với hình thức xử phạt là phạt cảnh cáo.

- Vào ngày 08/8/2021, tại xóm 3, xã Đ, Trần Văn B đã trộm 01 chiếc điện

thoại nhãn hiệu Iphone 6plus, 01 dây sạc pin và 01 thùng sữa Grow plus+ của anh Đặng Hữu L, sinh năm 1995 - Trú tại: Xóm 3, xã Đ, huyện Y, Nghệ An. Ngày 09/8/2021 Trưởng Công an xã Đại Thành, huyện Yên Thành đã ra Quyết định số: 17/QĐXPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn B với hình thức xử phạt là phạt cảnh cáo.

- Vào ngày 30/8/2021 tại Xóm 3, xã Đ, huyện Y, Trần Văn B đã trộm 01

chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppp J7 Prime và 454.000đ(Bốn trăm năm mươi tư nghìn đồng) của chị Lê Thị D, sinh năm 1973 - Trú tại: Xóm 1, xã Đ, huyện Y, Nghệ An.

Trong khoảng thời gian từ 12/6/2021 đến 30/8/2021 Trần Văn B đã thực

hiện 03 hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đ, huyện Y. Nên Trưởng Công an đã báo cáo lên Chủ tịch UBND xã Đ đề nghị lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Ngày 12/9/2021 Chủ tịch UBND xã Đ, huyện Y đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn đối với Trần Văn B với thời gian 6 tháng.

Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, phường thị trấn thì Trần

Văn B tiếp tục trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Vào ngày 26/5/2022 tại Xóm 3, xã M, huyện Y Trần Văn B đã trộm 01

chiếc điện thoại Iphone 8plus và 01 dây sạc pin của anh Cao Trường Dinh, sinh năm 1972 - Trú tại: Xóm 3, xã M, huyện Y, Nghệ An.

Ngày 02/06/2022 Trưởng Công an xã Đại Thành đã Báo cáo với Chủ tịch

UBND xã Đại Thành đề nghị lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Trần Văn B , để B học tập, lao động và sinh hoạt với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Ngày 17/6/2022 Chủ tịch UBND xã Đ đề nghị Công an huyện kiểm tra hồ sơ

để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng. Ngày 22/06/2022 Công an huyện đã có Công văn số: 503/ĐN-CAH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn B với thời gian 18 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Công an xã Đại Thành giữ nguyên quan điểm, đề

nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Trần Văn B vào trường giáo dưỡng với thời gian là 18 tháng để đối tượng có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong

việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng đối với Trần Văn B là đúng trình tự thủ tục theo thẩm quyền. Tại phiên họp thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự theo qui định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị Quyết định mở phiên họp và giấy triệu tập phiên họp. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vài trường giáo dưỡng đối với Trần Văn B với thời gian từ 15 đến 18 tháng.

- Ý kiến của đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý

hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Lê Thị L thừa nhận trong thời gian từ đầu tháng 6 năm 2021 đến cuối tháng 8 năm 2021 Trần Văn B đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản và đã bị Công an xã Đại Thành nhiều lần xử phạt hành chính. Bà L trình bày, sau những lần B thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bà cũng đã nhắc nhở, khuyên răn B rồi. Nhưng sau đó B vẫn không thay đổi, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tại phiên họp hôm nay bà Loan đề nghị Tòa án và các cơ quan chức năng đưa cháu B vào Trường giáo dưỡng một thời gian để cháu có điều kiện từ bỏ những thói hư tật xấu, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

XÉT THẤY

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân Huyện Yên

Thành thấy rằng: hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa Trần Văn B vào trường giáo dưỡng được các cơ quan có thẩm quyền thu thập đầy đủ, đúng trình tự quy định tại điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng thỏa

mãn với quy định tại khoản 4 điều 92; khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Căn cứ vào lời khai nhận của Trần Văn B có tại hồ sơ và các tài liệu khác

như bản tường trình, biên bản cuộc họp, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại xã, phường, thị trấn, có đủ cơ sở khẳng định: Trần Văn B trong một thời gian ngắn nhưng đã liên tục thực hiện các hành vi trộm cắp. Xét hành vi của B chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. B đã được gia đình, các tổ chức đoàn thể, thôn xóm nhiều lần đưa ra họp kiểm điểm trước dân nhằm giáo dục, giúp đỡ B thành công dân tốt; bản thân cũng đã tự viết bản kiểm điểm, cam kết sửa chữa các vi phạm; chính quyền địa phương cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại Xã, nhưng B vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có những hành vi vi phạm. Do vậy, mẹ của B là bà Lê Thị L đã làm đơn yêu cầu cơ quan chức năng lập hồ sơ để đưa B vào trường giáo dưỡng.

Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy việc áp dụng biện pháp đưa

vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn B là cần thiết, đúng pháp luật, phù hợp với đề nghị của cơ quan Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tại phiên họp hôm nay.

Căn điểm b khoản 2 điều 6; điều 91; điều 92; điều 99; điều 100; khoản 2

điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ điều 13, điều 16 Nghị định số: 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013.

Căn cứ Điều 3; khoản 1, 2 điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết

định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với:

Trần Văn B .

Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2, Bộ Công an; địa chỉ: xã M, huyện

Y, tỉnh Ninh Bình

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12(Mười hai)tháng, kể từ

ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị, Công An

Huyện Yên Thành có quyền khiếu nại, kiến nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công

bố quyết định.

Trường hợp người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị, Công

An Huyện Yên Thành có đơn khiếu nại, kiến nghị thì phải gửi đơn khiếu nại, đơn kiến nghị đến Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ khiếu nại, kiến nghị.

Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì gửi văn bản kháng nghị gửi cho

Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Trường giáo dưỡng số 2, Bộ

công an đóng tại tỉnh Ninh Bình chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN