Quyết định 22/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 26/4/2021 Lò Văn I bị Chủ tịch UBND xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N do nghiện ma túy, theo quyết định số: 83c/QĐ-UBND, thời hạn là 03 tháng về hành vi nghiện và sử dụng ma túy trái phép. Lò Văn I đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã N và được UBND xã N chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N do nghiện ma túy (giấy chứng nhận số 126a/GCN-UBND ngày 26/7/2021).

Tuy nhiên, I vẫn còn nghiện ma túy, thể hiện: Tại Bản tường trình ngày 28/7/2021 của Lò Văn I, I thừa nhận mình vẫn sử dụng ma túy và tại Biên bản kiểm tra, xét nghiệm ma túy và phiếu trả lời kết quả số 07/PTLKQ-TYT ngày 28/7/2021 của Trạm y tế xã N về việc xác định người nghiện ma túy đối với Lò Văn I, xác định: Lò Văn I nghiện chất ma túy và bị lệ thuộc vào các chất ma túy với các điều kiện lâm sàng và kết quả xét nghiệm như sau: Lâm sàng: Lò Văn I có biểu hiện sử dụng chất ma túy (Heroine) ngáp vặt, da xanh xao, niêm mạc nhợt nhạt, ngủ không yên; Kết quả xét nghiệm test nhanh tìm chất ma túy trong cơ thể đối với Lò Văn I (+) dương tính, lệ thuộc vào chất ma túy (Heroine).

Ngày 28/7/2021 UBND xã N thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lò Văn I.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Lò Văn I là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực trách nhiệm hành chính, mặc dù ý thức được tác hại của việc sử dụng ma túy, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N, nhưng Lò Văn I vẫn không tiến bộ, vẫn còn nghiện ma túy, nên cần có biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Lò Văn I vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là từ 18 đến 24 tháng tại Trung tâm Chữa bệnh – Giáo dục – Lao động – Xã hội tỉnh Điện Biên.

Ý kiến của người bị đề nghị Lò Văn I: Tôi thừa nhận về các hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình đã được thể hiện trong hồ sơ. Tôi bị Chủ tịch UBND xã N Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N do nghiện ma túy và đã chấp hành xong Quyết định này. Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, tôi vẫn sử dụng ma túy (heroine và hồng phiến) và lệ thuộc vào ma túy. Tôi có nguyện vọng được đi cai nghiện để không còn lệ thuộc vào ma túy. Tuy nhiên tôi đề nghị Tòa án cho xem xét giảm thời hạn đi cai nghiện cho tôi để sớm được về với gia đình.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên: Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thủ tục pháp lý hồ sơ của Lò Văn I đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự. Quá trình thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Lò Văn I là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường mà vẫn còn nghiện. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lò Văn I vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Tài liệu trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lò Văn I đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 96, Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Lò Văn I là người nghiện ma túy, trên 18 tuổi, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N, thành phố Đ mà vẫn còn nghiện. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn I là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã N nói riêng và thành phố Đ nói chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Lò Văn I không có tình tiết tăng nặng. Sau khi bị phát hiện đã tự nguyện khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về nhân thân: Lò Văn I là đối tượng nghiện sử dụng ma túy từ nhiều năm nay. Ngày 28/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, được xét giảm 02 tháng. Ngày 29/10/2018 Lò Văn I đã chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Căn cứ vào hành vi vi phạm, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của Lò Văn I nên cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn phù hợp để được cai nghiện, học tập, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với ý kiến của đại diện Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố Điện Biên Phủ và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tại phiên họp là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 104 và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 20, 22, 29, 30, 31 của Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Lò Văn I.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định.

Lò Văn I có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (13/9/2021).

Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính Công an thành phố Điện Biên Phủ, Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố Điện Biên Phủ có trách nhiệm thi hành Quyết định này.