Quyết định 22/2021/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 12 tháng 10 năm 2020, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Lê Thị L trình bày:

Năm 2016, chị có mở các dây hụi 5.000.000 đồng, bà Dương Thị Ngọc H (tên thường gọi là N) có tham gia chơi hụi do chị làm chủ. Sau đó bà H đã hốt hết tất cả các phần hụi mà bà tham gia, chị đã giao đủ tiền hụi cho bà H. Nhưng sau khi hốt hụi bà H chỉ góp lại hụi chết được vài lần rồi ngưng không góp nữa nên chị phải lấy tiền của mình góp thay cho bà H để đủ tiền hụi giao cho các hụi viên khác. Các dây hụi này mãn đã lâu nhưng bà H vẫn không góp tiền hụi chết còn nợ cho chị. Đến ngày 04/11/2019, chị và bà H chốt nợ hụi với nhau, bà H thống nhất xác nhận còn nợ chị số tiền hụi chết chưa góp là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).

Đồng thời, năm 2017 bà H vay của chị số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) để về tu bổ cho ghe (tàu) cá hoạt động, do quen biết nhau nên khi vay hai bên không thỏa thuận lãi suất cụ thể, bà H chỉ nói sẽ đóng lãi cho chị, khi vay hai bên không có lập giấy tay biên nhận nợ, cũng không nói thời hạn trả chỉ nói ghe vô sẽ trả. Sau khi vay bà H không có đóng lãi hàng tháng cho chị mà có khi hai, ba tháng mới đóng lãi một lần, mỗi lần đều đưa chung với tiền hụi nên chị không nhớ tiền lãi bà H đã đóng là bao nhiêu, chỉ nhớ khoảng 1.000.000 đồng đến gần 2.000.000 đồng và cũng chỉ đóng được 2 – 3 lần là không đóng nữa. Sau đó chị đã nhiều lần yêu cầu bà H trả tiền vay nhưng bà H hứa hẹn nhiều lần mà vẫn không trả. Cùng ngày 04/11/2019, bà H xác nhận còn nợ chị số tiền vay 70.000.000 đồng, tổng cộng tiền hụi và tiền vay là 320.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi triệu đồng), bà H hứa mỗi tháng sẽ trả 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng vẫn không thực hiện. Giấy tay biên nhận nợ ngày 04/11/2019 chị giao nộp cho Tòa án là do bà H viết và ký tên.

Việc bà H tham gia chơi hụi và vay tiền của chị chồng bà H là ông Nguyễn Văn M có biết, do đó chị yêu cầu bà H và ông M có nghĩa vụ liên đới trả cho chị số tiền hụi còn nợ 250.000.000 đồng và tiền vay 70.000.000 đồng, đồng thời yêu cầu tính lãi của tiền vay từ ngày 04/11/2019 đến ngày 04/9/2020 là 10 tháng với lãi suất 0,83%/tháng là 5.810.000 đồng, tổng cộng là 325.810.000 đồng.

Tuy nhiên, sau khi chị khởi kiện đến Tòa án bà H đã trả cho chị số tiền 5.000.000 đồng, chị đồng ý khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng đã trả vào tiền nợ vay, sau khi khấu trừ bà H còn nợ tiền vay là 65.000.000 đồng. Do đó, chị yêu cầu bà H và ông M có nghĩa vụ liên đới trả cho chị tiền hụi và tiền vay còn nợ tổng cộng là 315.000.000 đồng. Do là người quen với nhau nên chị xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi 5.810.000 đồng, chỉ yêu cầu bà H, ông M trả số tiền nợ 315.000.000 đồng. Trường hợp bà H, ông M chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì chị yêu cầu trả lãi trong giai đoạn thi hành án.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Dương Thị Ngọc H và ông Nguyễn Văn M vắng mặt nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 30/12/2020 bà H trình bày:

Năm 2016, bà có tham gia các dây hụi do chị L làm chủ hụi nhưng vì thời gian đã lâu nên bà không nhớ rõ chi tiết là tham gia mấy phần, hụi bao nhiêu tiền, chỉ nhớ sau khi tham gia bà đã hốt hụi rồi nhưng vì khó khăn về kinh tế nên bà không có góp lại hụi chết cho chị L. Đến ngày 04/11/2019 bà có lập biên nhận nợ với chị L, cụ thể xác nhận còn nợ chị L tiền hụi 250.000.000 đồng và tiền vay 70.000.000 đồng, tổng cộng là 320.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi triệu đồng), chị L đồng ý cho bà trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, không tính lãi. Thực tế số tiền vay 70.000.000 đồng bà vay vào năm 2017, sau khi vay bà có đóng lãi cho chị L nhiều lần nhưng chưa trả gốc, tiền lãi đóng bao nhiêu bà không nhớ. Đến ngày 04/11/2019 chốt tiền nợ hụi mới chốt luôn tiền vay. Sau khi chị L khởi kiện vào tháng 11 bà có trả cho chị L 5.000.000 đồng. Do đó, bà đồng ý trả số tiền hụi và vay còn nợ cho chị L tổng cộng là 315.000.000 đồng, đối với tiền lãi xin không trả. Bà và ông M có đăng ký kết hôn năm 2000 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B số tiền nợ trên là nợ chung của vợ chồng. Bà hứa khi nào bán được ghe bà sẽ trả hết số tiền nợ cho chị L.

Bà xác định giấy tay biên nhận nợ ngày 04/11/2019 chị L giao nộp cho Tòa án đúng là chữ viết, chữ ký của bà, ở nhà bà có tên gọi khác là N.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: qua nghiên cứ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nhận thấy trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Bà H thừa nhận còn nợ chị L số tiền hụi và tiền vay tổng cộng 315.000.000 đồng, nợ trên là nợ chung của vợ chồng và đồng ý trả số tiền nợ 315.000.000 đồng cho chị L. Do đó, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của chị L là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

AÙp duïng các điều 227, 228, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 463, 466, 468, 471 Boä luaät daân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh về aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị L đối với yêu cầu bị đơn bà Dương Thị Ngọc H, ông Nguyễn Văn M trả số tiền lãi 5.810.000 đồng (Năm triệu tám trăm mười nghìn đồng).

2. Chấp nhaän yeâu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị L. Buộc bị đơn bà Dương Thị Ngọc H, ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Lê Thị L tổng số tiền 315.000.000 đồng (Ba trăm mười lăm triệu đồng), trong đó tiền hụi là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), tiền vay là 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng).

3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch 5% là: 15.750.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) buộc bị đơn bà Dương Thị Ngọc H, ông Nguyễn Văn M phải có nghĩa vụ liên đới noäp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.

Hoàn trả cho chị Lê Thị L số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0002830 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.

5. Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

6. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm