- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Nguyễn Văn Hiếu H và bà Nguyễn Thị Ngọc D.
- Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
T
N NH N N
C NG H
H CHỦ NGH V T N M
HUY N CL
Độc lập - Tự do - Hạnh ph c
TỈNH T Số: 22/2020/QĐST-HNGĐ
CL, ngày 13 tháng 01 năm 2020.
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦ C C ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 412/2019/TLST/HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Hiếu Hạnh - sinh năm 1983, địa chỉ: ấp ST, xã TS, huyện TB, tỉnh AG.
ị đơn: à Nguyễn Thị Ngọc D - sinh năm 1983, địa chỉ: KP4, thị trấn CL, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 ộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 01 năm 2020.
ÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Nguyễn Văn Hiếu H và bà Nguyễn Thị Ngọc D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Nguyễn Văn Hiếu H và bà Nguyễn Thị Ngọc D không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn Hiếu H đồng ý để cho bà Nguyễn Thị Ngọc D được quyền trực tiếp nuôi người con chung của ông bà là cháu Nguyễn Thị Kim T - sinh ngày 14/04/2014 (hiện cháu T đang sống chung với bà D). à D không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản tr người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ch của con chung một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con trên cơ s lợi ch của con thì người thân th ch, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: ông H, bà D không yêu cầu Tòa giải quyết.
Nợ chung: ông H, bà D tự khai không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về án ph dân sự sơ thẩm: 150.000đồng.
Ông Nguyễn Văn Hiếu H tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án ph dân sự sơ thẩm. Số tiền ông H nộp tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án theo biên lai số 0006955 ngày 16/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án ph . Hoàn trả cho ông H số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: -VKSND huyện CL; -Chi cục THADS huyện CL; -UBND thị trấn CL; -Các đương sự; -Lưu HSVA + VP. | THẨM PH N LÊ THỊ TH Y H NG |