Quyết định 22/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ông Vi Văn U là người nghiện sử dụng chất ma túy từ năm 2016, loại ma túy sử dụng là Hêrôin, hình thức sử dụng là chích. Mặc dù, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng nhưng do không quyết tâm với bản thân nên đến ngày 01/4/2019 Vi Văn Út tiếp tục sử dụng ma tuý.

Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 02/4/2019, tại trụ sở UBND xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Công an xã T đã lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với ông Vi Văn U.

Tại bản tường trình ngày 02/4/2019 , ông U thừa nhận: Bản thân ông mắc nghiện ma túy từ năm 2016. Vào ngày 01/4/2019, ông có sử dụng ma túy, loại ma túy sử dụng là Hêrôin, hình thức sử dụng là chích.

Ngày 02/4 /2019, Trạm y tế xã T đã có kết quả xét nghiệm chất gây nghiện về việc xác định người nghiện ma túy đối với ông Vi Văn U, xác định ông U nghiện chất ma túy với kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy.

Chủ tịch UBND xã T ra quyết định số: 77/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn thời hạn 03 tháng đối với ông Vi Văn U. Ngày 05/3/2018, ông U được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn.

Công văn số 51/CV-LĐTBXH, ngày 12/4/2019 của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện P, tỉnh Thái Nguyên về việc xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Vi Văn U.

Đại diện phòng Lao động thương binh và xã hội huyện P giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án nhân dân huyện xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên đối với ông Vi Văn U với thời gian là 12 (Mười hai) tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P có ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại về thời hạn được quy định tại Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 như: thời hạn ra Thông báo thụ lý vụ việc, ra quyết định mở phiên họp.

Thành phần phiên họp đảm bảo theo quy định tại Điều 17 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13.

- Quan điểm của KSV về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Vi Văn U; nhất trí quan điểm của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện P; đề nghị Tòa án nhân dân huyện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông U với thời gian là 12(Mười hai) tháng.

Tại phiên họp hôm nay người bị đề nghị ông Vi Văn U có ý kiến: Việc cơ quan chức năng có thẩm quyền lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa ông vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là hoàn toàn đúng, bản thân ông là người nghiện ma túy, đến nay vẫn chưa từ bỏ được ma túy. Quá trình lập hồ sơ ông đã được biết và được đọc hồ sơ tại UBND xã T, huyện Phú Bình. Ông U xác định việc lập hồ sơ đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc ông nhất trí và không có ý kiến bổ sung gì.

XÉT THẤY:

Qua xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Vi Văn U. Xét thấy:

- Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 3 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông U thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

- Về thời hiệu: Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Phòng lao động thương binh và xã hội huyện P đối với ông U trong thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221/ NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Về hồ sơ đề nghị áp dụng: Đã có đầy đủ các tài liệu theo quy định tại Điều 103, khoản 2 Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 9 của Nghị định 221/ NĐ-CP ngày 30/ 12/ 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và trình bày của cơ quan đề nghị; Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thấy:

Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 02/4/ 2019, tại Trụ sở UBND xã T, Công an xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên đã lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với ông Vi Văn U.

Chủ tịch UBND xã T ra Quyết định số: 77/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn thời hạn 03 tháng đối với ông Vi Văn U. Ngày 05/3/2018, ông U được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn, nhưng đến ngày 01/4/2019, ông U lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Biên bản về việc xét nghiệm ngày 02/4/2019 của Trạm y tế xã T xác định ông Vi Văn U nghiện ma túy, với kết quả xét nghiệm: Dương tính (+).

Bản thân người bị đề nghị cũng khai nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của ông U là trái quy định của pháp luật, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma tuý, làm tệ nạn ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, ảnh hưởng xấu đến việc phòng chống tệ nạn xã hội của Nhà nước ta nên cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với ông U.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với ông Vi Văn U: ông U là người nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, nhưng ngay sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn, ông U lại tiếp tục sử dụng ma túy. Trong quá trình lập hồ sơ ông U đã tự nguyện khai báo, nhận thức được hành vi vi phạm của mình là vi phạm pháp luật, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Như vậy, đã đủ căn cứ để xác định ông Vi Văn U là:“Người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà vẫn còn nghiện”.

Xét đề nghị Phòng Lao động thương binh xã hội huyện P về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Vi Văn U với thời gian 12 tháng là có cơ sở để chấp nhận vì phù hợp quy định tại:

Điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9, các Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Khoản 1 Điều 3; các Điều 22, 23, 29, 30, và Điều 31 của Pháp lệnh Số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 quy định về: Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Nghị quyết số: 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Nghị định số 221/2013/NĐ - CP ngày 30/ 12/ 2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Vi Văn U, sinh năm 1960, HKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm N, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của pháp lệnh số 09/ 2014/ UBTVQH13 ngày 20/ 01/ 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định này: Phòng Lao động - Thương binh & Xã hội huyện P phối hợp với Công an huyện P đưa người phải chấp hành Quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Cơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện tỉnh Thái Nguyên tiếp nhận người bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.