- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "- Nguyên đơn: Ông Lâm Hoàng Ca, sinh năm 1990. Địa chỉ cư trú: Ấp Huy Điền, xã Điền Hải, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu - Bị đơn: Bà Lý Kiều…"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lâm Hoàng C và bà Lý Kiều P. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 215/2018/QĐST-HNGĐ | G, ngày 24 tháng 09 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 342/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 08 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Hoàng C, sinh năm 1990. Địa chỉ cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu
- Bị đơn: Bà Lý Kiều P, sinh năm 1991. Địa chỉ cư trú: Khóm 3, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Cên cöù vaøo Cùc Ñieàu 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luaät Hoân nhaân vaø gia ñình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 09 năm 2018
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 09 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lâm Hoàng C và bà Lý Kiều P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Hoàng C và bà Lý Kiều P thuận tình ly hôn.
- Việc nuôi con: + Giao cháu Lâm Ngọc Như Ý, sinh ngày 04 tháng 08 năm 2013 cho bà P được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Ông Lâm Hoàng C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Buộc ông Lâm Hoàng C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lâm Ngọc Như Ý, sinh ngày 04 tháng 08 năm 2013, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 14 tháng 09 năm 2018 cho đến khi cháu Ý tròn 18 tuổi, theo P thức cấp dưỡng hàng tháng, với mức cấp dưỡng là 695.000đ/tháng.
- Chia tài sản: ông Lâm Hoàng C và bà Lý Kiều P thống nhất không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí + Ông Lâm Hoàng C tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ và án phí cấp dưỡng 150.000đ, tổng cộng 300.000đ. Ông C đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0012372 ngày 20 tháng 8 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí. + Bà Lý Kiều P không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Minh Tấn |