- Tranh chấp gì? "Phạm Thị A kiện UBND thành phố C"
- Tòa quyết gì? 1/ Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Phạm Thị A và bà Trương Thị Mộng Thúy L là người đại diện theo ủy quyền của bà A .
- Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 243 Luật tố tụng hành chính
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 215/2018/QĐ-PT | An Giang, ngày 21 tháng 6 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Xuân Minh
Các Thẩm phán:
Ông Trương Văn Bình
Ông Hoàng Thanh Dũng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Minh Sơn – Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 26/2017/QĐST-HC ngày 27 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính về giải quyết khiếu nại”, giữa:
Người khởi kiện:
1/. Bà Phạm Thị A, sinh năm 1943.
2/. Ông Trương Minh T, sinh năm 1941.
Cùng địa chỉ: đường Th, tổ 9, khóm 3, phường C1 A, thành phố C, tỉnh An Giang.
Người bị kiện:
1/. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang.
2/. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh An Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Bà Lục Huệ H, sinh năm 1948.
2/. Ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1951.
Cùng địa chỉ: đường Th, tổ 9, khóm 3, phường C1 A, thành phố C, tỉnh An Giang.
Tại đơn kháng cáo ngày 18/10/2017, bà Phạm Thị A và bà Trương Thị Mộng Thúy L là người đại diện theo ủy quyền của bà A kháng cáo toàn bộ quyết định đình chỉ sơ thẩm với lý do Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
XÉT THẤY:
Bà Phạm Thị A cho rằng gia đình bà Lục Huệ H và ông Huỳnh Văn Th xây cất nhà lấn chiếm qua đất của gia đình bà nên đã làm đơn khiếu nại. Ngày 19/6/1999, Ủy ban nhân dân (UBND) thị xã C đã ban hành Quyết định số 484/QĐ.UB.KN giải quyết khiếu nại của bà A với nội dung bác đơn khiếu nại của bà. Không đồng ý, bà A tiếp tục khiếu nại và được UBND tỉnh An Giang ban hành Quyết định số 2386/QĐ.UB.KN ngày 08/10/2002, nội dung bác đơn khiếu nại của bà A , giữ nguyên Quyết định số 484/QĐ.UB.KN ngày 19/6/1999 của UBND thị xã C.
Theo đơn trình bày ngày 12/9/2017, bà Phạm Thị A và ông Trương Minh T nêu do không đồng ý với 02 quyết định nêu trên nên từ năm 2002 đến nay ông bà đã nhiều lần khiếu nại nhưng không được giải quyết. Như vậy, bà A , ông T đã được biết 02 quyết định trên từ năm 2002 nhưng đến ngày 16/7/2017, ông bà mới khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 2386/QĐ.UB.KN và Quyết định số 484/QĐ.UB.KN là đã quá thời hiệu khởi kiện được quy định tại Điều 116 Luật tố tụng hành chính.
Tòa án cấp sơ thẩm đã có văn bản yêu cầu nhưng bà A và ông T không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc khởi kiện quá thời hiệu pháp luật quy định là do trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.
Kháng cáo của bà Phạm Thị A và bà Trương Thị Mộng Thúy L cho rằng cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và đề nghị hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không có căn cứ.
Bà Phạm Thị A được miễn nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ Điều 243 của Luật tố tụng hành chính năm 2015,
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Phạm Thị A và bà Trương Thị Mộng Thúy L là người đại diện theo ủy quyền của bà A .
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 26/2017/QĐST-HC ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang
2/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
CÁC THẨM PHÁN
| Trương Văn Bình Hoàng Thanh Dũng | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Trần Xuân Minh |