Quyết định 2135/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Nguyên đơn: Ông LHM, sinh năm 1973, Địa chỉ: A601 Chung cư Nhiêu Tứ 1, Phường 7, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Bà PTNH, sinh năm 1977. Địa chỉ: 40/8C3 Tăng Bạt Hổ, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về hôn nhân: Ông LHM và bà PTNH thuận tình ly hôn. 2.2. Về con chung: Ông LHM và bà PTNH có hai con chung tên LNKV, sinh ngày 08/04/2004 (đã trưởng thành) và LMH, sinh ngày 21/09/2005. Ông LHM và bà PTNH thỏa thuận giao con chung tên LMH, sinh ngày 21/09/2005 cho bà PTNH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Ông LHM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 4.000.000 đồng thực hiện bằng hình thức chuyển khoản chậm nhất là ngày 10 hàng tháng theo thông tin như sau: "Tên tài khoản: PTNH, số tài khoản: 06442020012, Ngân hàng Thương mại Sài Gòn (SCB) – chi nhánh Bình Thạnh" và hoàn thành nghĩa vụ đóng tất cả khoản tiền học phí của trẻ Hoàng tại nơi mà trẻ đang theo học cho đến khi trẻ Hoàng đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình; Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, một hoặc các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa trả đủ số tiền phải thi hành án thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2.3. Về tài sản chung: Ông LHM và bà PTNH thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Án phí sơ thẩm giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và án phí sơ thẩm giải quyết cấp dưỡng là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) ông LHM phải chịu, được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0029091 ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông LHM còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ