Quyết định 213/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/7/2022, anh Đoàn Văn H (sinh năm: 1979, trú tại: 22/22/284 ĐH, KA, HP) đang đứng chờ tại khu vực hành lang trước cửa phòng số 120 Tòa nhà D Bệnh viện Việt Đức thì Lê Văn T dùng tay trái đưa vào túi quần bên trái và định rút điện thoại trong túi quần của anh H. Lúc này, anh H đã giữ tay trái của T rồi hô hoán “Trộm, trộm” và cùng anh Nguyễn Thanh H (sinh năm: 1979, trú tại: xóm 1 xã NT, huyện NL, tỉnh NA) đưa T cùng tang vật về trụ sở công an phường Hàng Bông để giải quyết.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 136 ngày 09/7/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra màu vàng 128Gb có giá trị là 10.500.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Lê Văn T khai: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/7/2022, Thành đến Bệnh viện Việt Đức để khám bệnh và bị nghi là trộm cắp tài sản. Đến ngày 06/7/2022, T thay đổi và khai nhận: Sáng ngày 04/7/2022, Thành đến Bệnh viện Việt Đức với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, khi T đến khu vực hành lang phòng số 120 tầng 1 nhà D thì phát hiện anh Đoàn Văn H đang đứng trước cửa phòng và bên trong túi quần trái có 01 chiếc điện thoại cảm ứng màu vàng. Lợi dụng đông người, T đã tiến đến phía sau lưng anh H rồi dùng tay trái để lấy chiếc điện thoại trong túi quần bên trái của anh H thì bị anh H phát hiện. Lúc này, T liền rút tay ra và định bỏ đi thì bị anh Nguyễn Thanh H đưa đến trụ sở công an phường Hàng Bông làm việc như đã nêu trên.

Người bị hại là anh Đoàn Văn H trình bày phù hợp với lời khai của Lê Văn T về việc bị trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 Ultra màu vàng vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/7/2022 tại khu vực trước cửa phòng số 120 Tòa nhà D, Bệnh viện Việt Đức, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Anh Hải mua chiếc điện thoại di động nêu trên với giá 27.300.000 đồng từ tháng 02/2022. Ngày 23/9/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc điện thoại cho anh H. Sau khi nhận lại tài sản, anh H không có yêu cầu khác về dân sự.

Người làm chứng là anh Nguyễn Thanh H trình bày phù hợp với lời khai của Lê Văn T và người bị hại về việc anh H chứng kiến T trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 Ultra màu vàng vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/7/2022 tại khu vực trước cửa phòng số 120 Tòa nhà D, Bệnh viện Việt Đức, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Tại bản cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 07/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê Văn T về tội "Trộm cắp tài sản". Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo khai nhận tại phiên tòa về hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/7/2022, Lê Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 Ultra màu vàng có giá trị 10.500.000 đồng của anh Đoàn Văn H thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực trước cửa phòng số 120 Tòa nhà D, Bệnh viện Việt Đức, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Như vậy về tội danh bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản". Tội danh và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015.

Bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe có khả năng lao động nhưng do ham lợi bất chính, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn công cộng và mất trật tự ở địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu, 13 tiền án trong đó có 06 tiền án chưa được xóa án tích lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm. Điều đó thể hiện thể hiện nhân thân rất xấu, đã được Nhà nước giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nhiều lần, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Dân sự: Tài sản đã được thu hồi trao trả cho người bị hại. Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng:

+ Điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Lê Văn T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang là ngày 04/7/2022.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Không.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Thành.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại - Anh Đoàn Văn Hải có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.