- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "c va D"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn: Anh Trần C và chị Nguyễn Thị D Phương thống nhất thuận tình ly hôn.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH VĨNH LONG Số:213/2021/QĐST-HNGĐ | V, ngày 22 tháng 12 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 351/2021/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần C, sinh năm 1987
Địa chỉ: Thôn A, xã Q, huyện Đ, tỉnh N.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1991
Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào, Điều 9 Điều 55,Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 12 năm 2021.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn: Anh Trần C và chị Nguyễn Thị D Phương thống nhất thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: có một con chung tên Trần Thị P, sinh ngày 01/04/2010 hiện đang sống với chị D, Sau khi ly hôn anh Hoàng đồng ý giao con Trần Thị P cho chị D nuôi dưỡng đúng như nguyện vọng của con Trần Thị P, chị D Tự nguyện không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh Trần C và chị Nguyễn Thị D thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các khoảng nợ chung phải thu, phải trả: Anh Trần Công Hoàng và chị Nguyễn Thị D thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Trần C tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền anh đã nộp tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu N0 0007888, ngày 14/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. Số tiền còn lại 150.000 đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) hoàn trả lại cho anh Trần C
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Chi cục THA huyện V - UBND xã H; - Các đương sự; | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thanh Tuyền |