Quyết định 211/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại các bản tường trình; biên bản ghi lời khai và tại phiên họp người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là anh Ngô Văn Đ khai nhận do bản thân nghỉ học từ năm lớp 7 và ham chơi điện tử nên Ngô Văn Đ đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để có tiền ăn tiêu chơi điện tử cụ thể như sau: Ngày 20 tháng 9 năm 2018 Ngô Văn Đ sang nhà bà Bùi Thị Phúc ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H trộm cắp số tiền là 24.500.000 đồng. Ngày 22 tháng 10 năm 2018 Ngô Văn Đ sang nhà ông Nguyễn Văn Thường ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H trộm cắp 01 điện thoại di động Sam Sung. Ngày 16 tháng 11 năm 2018 Ngô Văn Đ trộm cắp của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Nhung số tiền là 70.000 đồng. Do có hành vi trộm cắp tài sản nên Ngô Văn Đ đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 62a/QĐ-UBND ngày 05 tháng 12 năm 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, thành phố H. Ngày 05 tháng 3 năm 2019 Ngô Văn Đ đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng sau đó Ngô Văn Đ vẫn liên tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác cụ thể: Ngày 16 tháng 3 năm 2019 Ngô Văn Đ sang nhà ông Nguyễn Văn Quý ở thôn 7, xã A, huyện T, thành phố H trộm cắp dây điện đem bán được 50.000 đồng. Ngày 26 tháng 4 năm 2019 Ngô Văn Đ sang nhà ông Đỗ Văn Giới ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H trộm cắp 01 điện thoại Sam Sung, giá trị tài sản là 2.050.000 đồng. Ngày 11 tháng 5 năm 2019 Ngô Văn Đ sang nhà ông Nguyễn Văn Hiệu ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H trộm cắp số tiền 200.000 đồng. Vì vậy, Ngô Văn Đ đã bị Công an xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07a/QĐ-XPVPHC ngày 28 tháng 3 năm 2019 và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPVPHC ngày 13 tháng 5 năm 2019 với hình thức xử phạt Cảnh cáo.

Tại phiên họp, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị là ông Ngô Văn Đông trình bày: Tôi là bố đẻ cháu Ngô Văn Đ, do hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn, vợ chồng tôi thường xuyên đi làm không có thời gian chăm sóc dạy dỗ cháu Ngô Văn Đ mới dẫn đến việc cháu Ngô Văn Đ bỏ học, ham chơi điện tử và nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của hàng xóm để lấy tiền ăn tiêu, chơi điện tử. Nay gia đình tôi đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa cháu Ngô Văn Đ vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 2 - Tổng cục VIII - Bộ Công an; địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình để nhà trường quản lý, giáo dục và giúp đỡ cháu Ngô Văn Đ có cơ hội để trở thành người có ích cho xã hội.

Đại diện Công an huyện H, thành phố H trình bày nội dung đề nghị, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Ngô Văn Đ: Anh Ngô Văn Đ đã nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Ngày 05 tháng 12 năm 2018 Ngô Văn Đ đã bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã A, huyện T, thành phố H ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 62a/QĐ-UBND với thời hạn 03 tháng. Ngày 05 tháng 3 năm 2019 Ngô Văn Đ đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại cấp xã theo Giấy chứng nhận số 02/GCN-UBND nhưng Ngô Văn Đ vẫn có hành vi trộm cắp tài sản của người khác, vì vậy Công an xã A đã 02 lần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt Cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản đối với Ngô Văn Đ nhưng Ngô Văn Đ vẫn không chịu học tập tư dưỡng rèn luyện đạo đức, không có tiến bộ mà vẫn thường xuyên vi phạm, gây mất an ninh trật tự. Bản thân anh Ngô Vă Đức không nghiện ma túy, có đủ sức khỏe để học tập. Vì vậy đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 2 - Tổng cục VIII - Bộ Công an; địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình để quản lý, giáo dục đối với anh Ngô Văn Đ với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện H, thành phố H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định đã tuân theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Ngô Văn Đ đã đầy đủ; thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đúng theo quy định pháp luật. Vì vậy đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Ngô Văn Đ vào trường giáo dưỡng theo đề nghị của Công an huyện H, thành phố H.

Sau khi kiểm tra hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, ý kiến của những người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng của Công an huyện H, thành phố H đối với anh Ngô Văn Đ đã đầy đủ; thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Ngô Văn Đ đúng quy định pháp luật.

Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện anh Ngô Văn Đ (thuộc đối tượng từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi) đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do trộm cắp tài sản theo Quyết định số 62a/QĐ-UBND ngày 05 tháng 12 năm 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, thành phố H. Ngày 05 tháng 3 năm 2019 anh Ngô Văn Đ đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Giấy chứng nhận số 02/GCN-UBND ngày 05 tháng 3 năm 2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, thành phố H nhưng sau đó Ngô Văn Đ vẫn có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể Ngô Văn Đ đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản: Ngày 16 tháng 3 năm 2019 Ngô Văn Đ trộm cắp dây điện trị giá 50.000 đồng của ông Nguyễn Văn Quý ở thôn 7, xã A, huyện T, thành phố H; ngày 26 tháng 4 năm 2019 Ngô Văn Đ trộm cắp 01 điện thoại Sam Sung, trị giá 2.050.000 đồng của ông Đỗ Văn Giới ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H và ngày 11 tháng 5 năm 2019 Ngô Văn Đ trộm cắp số tiền 200.000 đồng của ông Nguyễn Văn Hiệu ở thôn 6, xã A, huyện T, thành phố H. Như vậy anh Ngô Văn Đ đã có trên 02 lần trong 06 tháng thực hiện hành vi trộm cắp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đã có ít nhất 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Ngô Văn Đ vào trường giáo dưỡng theo đề nghị của Công an huyện T, thành phố H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 91, khoản 4 Điều 94 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét anh Ngô Văn Đ không có tình tiết tăng nặng, bản thân Ngô Văn Đ đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền ăn tiêu, chơi điện tử, mặc dù đang ở lứa tuổi học sinh nhưng Ngô Văn Đ đã sớm bỏ học đi chơi, không chịu học tập rèn luyện đạo đức, nếu để anh Ngô Văn Đ ở ngoài xã hội không những sẽ ảnh hưởng xấu tới nhận thức, suy nghĩ và sự phát triển lành mạnh của bản thân mà còn có thể tiếp tục vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng tới an ninh trật tự xã hội. Vì vậy cần thiết phải áp dụng mức thời hạn trên mức đề nghị của Công an huyện T, thành phố H đối với anh Ngô Văn Đ mới phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 91 của Luật Xử lý vi phạm hành chính với mục đích nhằm giúp anh Ngô Văn Đ được học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường và giúp cho anh Ngô Văn Đ có cơ hội để trưởng thành, trở thành người có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Ngô Văn Đ, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2004; nơi cư trú: Thôn 6, xã A, huyện H, thành phố H.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Anh Ngô Văn Đ hoặc người đại diện hợp pháp của anh Ngô Văn Đ có quyền khiếu nại, Công an huyện H, thành phố H có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, thành phố H có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện H, thành phố H đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng.