Quyết định 210/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

XÉT THẤY:

Bị đơn Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H2 (Gọi tắt là Công ty H1) - do ông Lưu Thái D là đại diện theo pháp luật đã được Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ lần thứ nhất vào lúc 14 giờ 00 ngày 12/03/2024, để tham gia phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, ngày 11/03/2024, ông D đại diện theo pháp luật của Công ty H2 có đơn xin hoãn phiên tòa, với lý do: Ông bị bệnh cao huyết áp, rối loạn tiêu hóa, viên gan mạn… Bác sĩ yêu cầu ông nghĩ ngơi 10 (Mười) ngày, kể từ ngày 08/03/2024. Ông D cung cấp cho Tòa án Bản photo Đơn thuốc của Bệnh viện T1 ghi ngày 08/03/2024. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và ban hành Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số: 2774/2024/QĐ-PT ngày 12/03/2024, với lý do: Ông Lưu Thái D đại diện theo pháp luật của Công ty H1 có đơn xin hoãn phiên tòa và phiên tòa dân sự phúc thẩm mở lại vào lúc 8 giờ 00 ngày 21/03/2024. Ngày 18/03/2024, Tòa án cấp phúc thẩm tống đạt Giấy triệu tập đương sự đề ngày 12/03/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm nêu trên cho Công ty H1. Ngày 20/03/2024, ông D đại diện theo pháp luật của Công ty H2 lại tiếp tục nộp đơn xin hoãn phiên tòa, với lý do: Ngày 08/03/2024, ông được Bác sĩ chuẩn đoán bị cao huyết áp, rối loạn tiêu hóa. Ông D cung cấp cho Tòa án Bản photo Đơn thuốc của Bệnh viện T1, ghi ngày 08/03/2024 nêu trên. Xét thấy, ông D đại diện theo pháp luật của Công ty H1 cho rằng ngày 08/03/2024, ông được Bệnh viện T1, chuẩn đoán ông bị bệnh cao huyết áp, rối loạn tiêu hóa, viên gan mạn nghĩ ngơi 10 (Mười) ngày, kể từ ngày 08/03/2024 đến ngày hết ngày 18/03/2024, tính đến ngày xét xử phúc thẩm ngày 21/03/2024 là đã 21 (Hai mươi mốt) ngày. Vì vậy, ông D đại diện theo pháp luật của Công ty H1, yêu cầu hoãn phiên tòa phúc thẩm ngày 21/03/2024 là không được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa phúc thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng xem như từ bỏ kháng cáo; Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm nên đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.

Căn cứ vào Điều 289, Điều 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 88/2024/TLPT-DS, ngày 16 tháng 01 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà xưởng”, giữa:

1. Nguyên đơn:

1.1. Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1943;

1.2. Bà Trần Thị H, sinh năm 1946.

Cùng địa chỉ: D T, Phường F, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông P và bà H ủy quyền ông Lê Văn T, sinh năm 1965 - Đại diện.

Địa chỉ: Tầng D, D N, Phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Giấy ủy quyền ngày 20/11/2020).

Bị đơn: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H1.

Trụ sở: 01 S, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Thái D, sinh năm 1965.

Địa chỉ nơi cư trú: 4 B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

II. Bản án dân sự sơ thẩm số: 616/2023/DS-ST ngày 28-9-2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định này.

III. Án phí dân sự phúc thẩm: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H1 chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H1 đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2023/0006878 ngày 16/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H1 đã nộp đủ.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay.