- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Cao Thị Hồng T ly hôn Ngô Cao T1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Hồng T và ông Ngô Cao T1.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HOÀ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 21/2025/QĐST-HNGĐ | Khánh Hoà, ngày 15 tháng 8 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNHLY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án về hôn nhân và gia đình thụ lý số: 304/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Bà Cao Thị Hồng T, sinh năm 1985.
Bị đơn: Ông Ngô Cao T1, sinh năm 1985.
Cùng nơi cư trú: Tổ dân phố x, phường Đ, tỉnh Khánh Hoà.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Hồng T và ông Ngô Cao T1.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
Về con chung: Ông Ngô Cao T1 đồng ý giao 02 con chung tên Ngô Cao Hoàng T2, sinh ngày 16/10/2010; Ngô Minh T3, sinh ngày 06/5/2015 cho bà Cao Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Ngô Cao T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Cao Thị Hồng T không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Cao Thị Hồng T đồng ý nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001310 ngày 22/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Khánh Hoà). Hoàn lại cho bà Cao Thị Hồng T 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền chênh lệch.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơinhận:
| - Các đương sự; - TAND tỉnh KH; - VKSND KV5-KH; - THADS tỉnh KH; - UBND P. Đô Vinh (Giấy CNKH số 171 ngày 23/12/2009); - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thùy Vân |