Quyết định 21/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số bản án sơ thẩm số 04/2022/KDTM-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 06/9/2022 ông Trường kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm không cho ông thêm thời gian để trả nợ cho BIDV.

XÉT THẤY:

Ngày 12/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 628/2022/QĐXX-PT ngày 12/12/2022, ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 13 giờ 45 phút ngày 05/01/2023.

Ngày 05/01/2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐ-HPT, lý do hoãn phiên tòa là do ông Lê Thế Trường là Bị đơn trong vụ án và là người kháng cáo có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe của ông không được tốt phải nằm viện điều trị nhưng không có chứng cứ chứng minh việc ốm và điều trị tại bệnh viện. Vì vậy, Tòa án đã quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất và định lại thời gian mở phiên tòa vào hồi 8 giờ 45 ngày 15/02/2023.

Tại phiên tòa ngày 15/02/2023 ông Trường, bà Xuyến cùng tất cả những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án tiếp tục vắng mặt lần thứ hai (Ông Trường là người kháng cáo vắng mặt lần thứ 2 không lý do, bà Xuyến có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do ông Trường đang ở Cộng hòa nhân dân Lào, không tham gia phiên tòa được) nhưng không có tài liệu chứng minh.

Xét thấy: Ngày 06/02/2023 Thông báo triệu tập tham gia phiên tòa vào hồi 8h45 ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã được tống đạt hợp lệ cho ông Trường, bà Xuyến cùng các thanh viên trong gia đình bà Xuyến. Từ ngày nhận được Thông báo tham gia phiên tòa đến ngày mở lại phiên tòa là 09 ngày, bản thân ông Trường là người kháng cáo phải có nghĩa vụ thu xếp thời gian để tham gia phiên tòa xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của ông nhưng ông Trường vắng mặt đến lần thứ hai. Trường hợp này được coi là đã từ bỏ kháng cáo.

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 160/2022/TLPT-KDTM ngày 17/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam.

Trụ sở: Tháp BIDV, 35 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm,

thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức Tú - Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Phương Việt - Trưởng phòng cá nhân; Ông Hoàng Võ Hoàng - Kiểm sát viên phòng khách hàng cá nhân BIDV Chi nhánh Hoài Đức

Bị đơn: Ông Lê Thế Trường, bà Lê Thị Xuyến

Cùng địa chỉ: Thôn 6, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

Bà Xuyến ủy quyền cho ông Lê Thế Trường

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Thế Tấn, sinh năm 1980

Anh Lê Thế Nam, sinh năm 1996

Chị Lê Thị Hà Phương, sinh năm 2004

Ông Lê Thế Chín, bà Nguyễn Thị Bốn, chị Danh Thị Hạnh, chị Lê Thị Ngọc Anh sinh năm 2008, cháu Lê Thị Ngọc Châm sinh năm 2012

(Anh Lê Thế Tấn là người đại diện của ông Chín, bà Bốn; Ông Lê Thê

Trường là người đại diện của của anh Nam, chị Phương; Anh Tấn và chị Hạnh là người đại diện của cháu Ngọc Anh).

Cùng cư trú: Thôn 6, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2022/KDTM-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội có hiệu lực kể từ ngày 15/02/2023.

3.Ông Lê Thế Trường phải chịu 2.000.000đ án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm , ông Trường đã nộp 2.000.000đ tạm ứng theo biên lai số 2881 của Chi cục THADS huyện Đan Phượng ngày 14/9/2022 nay được trừ vào án phí.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định.