Quyết định 21/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NĐ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Mai Hương. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh NĐ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐtham gia phiên họp: Ông Trần Mạnh Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh NĐmở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 23/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2022 về việc“Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 23/2022/QĐ-ST ngày 13 tháng 6 năm 2022, những người tham gia tố tụng: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: + Anh Phạm Khải H, sinh năm 1985; ĐKHKTT: Số 38 CN- thành phố HD- tỉnh HD. Hiện cư trú tại: Cộng hòa Séc. + Chị Đinh Thị Hồng N, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Đ10 P7 VM- phường VM- thành phố NĐ- tỉnh NĐ.

- Người đại diện theo ủy quyền của anh Hđể giao, nhận các thủ tục giấy tờ trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án: Chị Đinh Thị Hồng N. [Tại phiên họp: Có mặt chị Đinh Thị Hồng N; Vắng mặt anh Phạm Khải H (có đơn xin giải quyết vắng mặt)].

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo nội dung đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, tại bản tự khai, anh Phạm Khải H, chị Đinh Thị Hồng N đều trình bày: Anh chị tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 08-02-2017 tại Ủy ban nhân dân thành phố NĐ-tỉnh NĐ.

Trong quá trình chung sống, anh H và chị N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Hiện tại anh H đang cư trú và lao động tại Cộng hòa Séc, còn chị N sinh sống tại Việt Nam; khoảng cách địa lý xa cách nên vợ chồng ít liên lạc với nhau và không còn quan tâm đến nhau. Vợ chồng sống ly thân từ lâu. Đến nay, anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên thống nhất ly hôn và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh NĐ công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh H và chị N không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Anh H và chị N đều thống nhất không có nên không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết.

Tại phiên họp sơ thẩm:

Chị Đinh Thị Hồng N vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại bản tự khai và đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chị N tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí theo quy định của pháp luật.

Anh Phạm Khải H đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ việc cũng như tại phiên họp.

+ Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Anh Phạm Khải H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được chấp nhận.

Về nội dung: Anh Phạm Khải H và chị Đinh Thị Hồng N đều thống nhất xin ly hôn. Xét yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh H, chị N là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh H và chị N không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Anh H và chị N đều thống nhất không có nên không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của chị N nộp toàn bộ lệ phí theo quy định của pháp luật.