- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Phan Văn B - Hồ Thị Vân M"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phan Văn B và bà Hồ Thị Vân M. 2.
- Căn cứ chính? Điều 31 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CH LÁCH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| T NH B N TRE Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ | Chợ Lách, ngày 22 tháng 12 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ hòa giải tại Tòa án số: 42/2021/HG - HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021 giữa: * Người yêu cầu: Ông Phan Văn B, sinh năm 1951; Nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Bà Hồ Thị Vân M, sinh năm 1967; Nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào các Điều 31, 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 12 năm 2021 về việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo nhưng không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phan Văn B và bà Hồ Thị Vân M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Phan Văn B và bà Hồ Thị Vân M không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Hồ Thị Vân M được quyền trực tiếp nuôi hai con chung tên Phan Hồ Hạnh N, sinh ngày 08/08/2006 và Phan Hồ Nguyên H, sinh ngày 19/01/2008. Ông Phan Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Phan Văn B được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp ông B lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà M có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của ông B. Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của ông B, bà M hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Hai bên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xem xét. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Chợ Lách; - Chi cục THADS huyện Chợ Lách; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu HSVA + VP. | THẨM PHÁN ĐÃ KÝ Lê Chí Hậu |