Quyết định 21/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn H bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2016 và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định 95/QĐ-UBND ngày 03/8/2020 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện P. Thời hạn áp dụng là ba tháng, kể từ ngày 03/8/2020.Qua quá trình giáo dục tại địa phương, Nguyễn Văn H không chịu sửa đổi, tu chí làm ăn mà vẫn thường xuyên tụ tập với các đối tượng nghiện để tiếp tục lén lút sử dụng trái phép chất ma túy. Loại ma túy mà H sử dụng là ma túy đá, hình thức sử dụng hút.

Ngày, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Phú Riềngkết hợp với Công an xã Long Hà đưa đối tượng Nguyễn Văn H về trụ sở công an xã làm việc do gia đình H báo,đồng thời phối hợp cùng trạm y tế xã thử test nhanh nước tiểu của H, kết quả dương tính với ma túy đá. Qua làm việc đối tượng Huân khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình.

Ngày Tổ tư vấn xã Long Hà tiến hành họp xét nhất trí đề nghị đưa Nguyễn Văn Hvào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng.

Ngày, Phòng Nội vụ - Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Nguyễn Văn H.

Tại phiên họp, ông Nguyễn Quốc Cường, đại diện Phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Phú Riềng có ý kiến: Nguyễn Văn H đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, trong thời gian giáo dục tại địa phương, H vẫn không tự cai nghiện được nên cần đưa Nguyễn Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 16 tháng đến 22 tháng để Nguyễn Văn H có đủ thời gian cai nghiện, từ bỏ ma túy, trở về xã hội làm người công dân tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng tham gia phiên họp phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Qua kiểm sát giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm mở phiên họp thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17, Điều 20 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính 2014. Về việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Nguyễn Văn H đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng ma túy, tuy nhiên ngày 21/9/2020Nguyễn Văn H tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ Điều 94, 95, 96, 105 Luật xử phạt vi phạm hành chính thống nhất với ý kiến của ông Nguyễn Quốc Cường về việc đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến đề xuất của những người tham gia, xét thấy:

Người bị đề nghị Nguyễn Văn H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Thẩm phán vẫn tiến hành phiên họp.

Hồ sơ đề nghị được lập đúng theo quy định khoản 01 Điều 9 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013, Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và còn trong thời hiệu để áp dụng theo Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 nên việc mở phiên họp áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn H là đúng theo quy định của pháp luật.

Nguyễn Văn H là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi dân sự và nhận thức được rằng ma túy là chất độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà H vẫn bất chấp pháp luật tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy mặc dù đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương.

Về tình tiết giảm nhẹ: Không

Về tình tiết tăng nặng: Không

Hành vi của Nguyễn Văn H không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người. Bản thân Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma túy, đang được giáo dục tại xã nhưng không tu chí, rèn luyện bản thân mà tiếp tục tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, đểtạo điều kiện cho Nguyễn Văn H có cơ hội sửa chữa bản thân, đoạn tuyệt với ma túy, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời tránh phát sinh các tệ nạn xã hội khác tại địa phương, Tòa án chấp nhận đề nghị của phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và xã hội huyện Phú Riềng về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn H với thời gian 18tháng là phù hợp.

Ý kiến của đại diện Phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và Xã hội huyện là phù hợp nên được chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Riềng được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 95, 96, 103 Luật xử lý vi phạm hành chính

Các Điều 9, 15, 23 và Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “trình tự, thủ tục xem xét, áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiNguyễn Văn Huân.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện là 18 tháng (Mười tám tháng), kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Áp dụng Điều 30; Điều 31; Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Nguyễn Văn H được quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định củaTòa án.

Phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Phú Riềng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ quan Công an huyện Phú Riềng; Phòng Nội vụ, Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Phú Riềng; ông Nguyễn Văn H chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.