Quyết định 21/2019/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Trần Thanh H - Trần Cần H1"
Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Căn cứ chính? Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NINH KIỀU
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 21/2019/QĐST-VDS

Ninh Kiều, ngày 27 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hồng Quân

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thái Minh Ngọc – Thư ký TAND quận Ninh Kiều

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Lộc - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 296/2019/TLST-VDS ngày 01 tháng 11 năm 2019 về việc: “Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 296/2019/QĐST-VDS ngày 01 tháng 11 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Ông Trần Thanh H, sinh năm 1976

Địa chỉ: 49, đường A, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Kỳ Việt C. Có mặt

Địa chỉ: 56 đường T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

Văn bản ủy quyền ngày 05 tháng 11 năm 2019.

Người bị yêu cầu: Ông Trần Cần H1, sinh năm 1926

Địa chỉ: 49 khu dân cư A, đường A, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Ông Trần Thanh C, sinh năm 1960 (đã mất)

Người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông C:

- Bà Võ Kim T, sinh năm 1972;

Địa chỉ: 179 khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.

- Bà Trần Bảo Q, sinh năm 1986

Địa chỉ: 168 đường T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

2) Ông Trần Thanh M, sinh năm 1962;

Địa chỉ: 81B đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

3) Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1965;

Địa chỉ: 151/4A đường T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

4) Bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1972;

Địa chỉ: 96/2C đường L, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có bản tự khai thể hiện ý kiến và xin vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai mà ông H đã trình bày:

Ông là con ruột của ông Trần Cần H1 và bà Hồ Thị Đoàn (bà Đoàn mất vào năm 2013 theo trích lục khai tử ngày 20/8/2019). Hiện nay, ông là người trực tiếp nuôi dưỡng ông Trần Cần H1.

Ông Trần Cần H1 là một trong những người thừa kế theo pháp luật của ông Trần Thanh Cần (Ông Trần Thanh Cần mất ngày 06/4/2019 theo trích lục khai tử ngày 17/4/2019). Hiện nay ông Trần Cần H1 đã 93 tuổi, ông H1 bị rối loạn tâm thần và mất trí nhớ trong bệnh Alzheimer. Do đó, ông yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Trần Cần H1 mất năng lực hành vi dân sự.

Tại phiên họp:

Ông Nguyễn Kỳ Việt Chương – Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Thanh H trình bày: Vào ngày 20/11/2019 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:

- Về y H1: Hiện tại ông H1 có bệnh lý tâm thần, sa sút tâm thần trong bệnh Alzheimer (F00-ICD10).

- Về năng lực: Hiện tại ông H1 hạn chế khả năng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Ông H1 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Căn cứ vào kết luận ngày 20/11/2019 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, ông Trần Thanh H thay đổi yêu cầu, cụ thể như sau: yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Trần Cần H1, sinh năm 1926 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Cử ông Trần Thanh H làm người giám hộ cho ông Trần Cần H1.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phát biểu quan điểm: Ông Trần Cần H1 đang cư trú tại quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ nên Tòa án Ninh Kiều thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Xét thấy, theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 280/2019/KLGĐYC ngày 20/11/2019 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ đã kết luận hiện tại ông Trần Cần H1 hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Ông Trần Cần H1 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó, việc Tuyên bố ông Trần Cần H1 khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ.

Đối với việc ông Trần Thanh H yêu cầu Tòa án chỉ định ông H là người giám hộ cho ông Trần Cần H1, qua các tài liệu có trong hồ sơ, đối chiếu với quy định pháp luật ông Trần Thanh H đủ điều kiện trở thành người giám hộ của ông Trần Cần H1 theo quy định tại Điều 49, 53 Bộ luật dân sự. Do đó yêu cầu của ông H là có cơ sở chấp nhận.

Bởi các lẽ trên đề nghị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều áp dụng Điều 369, 370, 376, 378 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều nhận định:

Về thẩm quyền: Ông Trần Cần H1 đang cư trú tại quận Ninh Kiều, do vậy yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông H đối với ông H1 sẽ do Bộ luật dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung yêu cầu: Ông H và ông H1 là cha con ruột. Ông H1 đang sinh sống cùng ông H. Hiện tại, ông H1 bị rối loạn tâm thần, mất trí nhớ trong bệnh Alzheimer. Nay ông H cung cấp được Kết luận giám định pháp y tâm thần số 280/2019/KLGĐYC ngày 20/11/2019 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, kết luận hiện tại ông Trần Cần H1 hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Do vậy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông H về việc tuyên bố ông H1 khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định tại Điều 23 Bộ luật dân sự.

Đối với việc ông Trần Thanh H yêu cầu Tòa án chỉ định ông là người giám hộ cho ông Trần Cần H1 qua các tài liệu có trong hồ sơ, đối chiếu với quy định pháp luật ông Trần Thanh H đủ điều kiện trở thành người giám hộ của ông Trần Cần H1 theo quy định tại Điều 49, 53 Bộ luật dân sự. Tại các bản tự khai, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thống nhất tuyên bố ông H1 khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông Trần Thanh H làm người giám hộ cho ông Trần Cần H1. Do đó, yêu cầu của ông H có cơ sở chấp nhận.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự, người yêu cầu phải chịu theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35, Điều 149, Điều 361, Điều 370; Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 23. Điểu 57, Điều 58, Điều 59 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thanh H: Tuyên bố ông Trần Cần H1 khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Cử ông Trần Thanh H làm người giám hộ cho ông Trần Cần H1 theo quy định pháp luật.

Ông Trần Thanh H có quyền, nghĩa vụ của người giám hộ đối với ông Trần Cần H1 theo quy định tại Điều 57, Điều 58 và Điều 59 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Trần Thanh H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng), khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí ông H đã nộp theo Biên lai thu số 001937 ngày 01/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết.