Quyết định 21/2019/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất được mở vào ngày 22 tháng 5 năm 2019, các đương sự đều được triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, Luật sư Nguyễn Thị H1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện là ông Đinh Văn H có đơn xin hoãn phiên tòa; người khởi kiện và là người kháng cáo là ông H và người đại diện theo ủy quyền của ông H là bà Thái Thị X vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; bà Phạm Thị H2 - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam là người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện là Ủy ban nhân dân huyện K và ông Nguyễn Trung V - Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam là người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân thị trấn B vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác là bà Thái Thị X, chị Đinh Thị T1, chị Đinh Thị T2 đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đây là lần triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 225 của Luật Tố tụng hành chính quyết định hoãn phiên tòa.

Phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai được mở vào ngày 12 tháng 7 năm 2019 và các đương sự đều được triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, người khởi kiện và là người kháng cáo là ông H, người đại diện theo ủy quyền của ông H là bà X đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; người bị kiện và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Thái Thị X, chị Đinh Thị T1, chị Đinh Thị T2 đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; ông Nguyễn Trung V - Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam là người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân thị trấn B vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Như vậy, người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng đều vắng mặt và không có lý do chính đáng. Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 của Luật Tố tụng hành chính thì bị coi như từ bỏ kháng cáo.

Căn cứ vào Điều 229 của Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 437/2018/TLPT-HC ngày 18 tháng 12 năm 2018 về “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Ông Đinh Văn H sinh năm 1961; cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam; trụ sở tại: Thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện hợp pháp của người bị kiện là: Bà Phạm Thị H2 - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K (Văn bản ủy quyền số 2575/QĐ-UBND ngày 11/5/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam; trụ sở tại: Thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân thị trấn B là: Ông Nguyễn Trung V - Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn B.

2. Bà Thái Thị X sinh năm 1968 (là vợ của ông Đinh Văn H);

3. Chị Đinh Thị T1 sinh năm 1993 (là con của ông Đinh Văn H và bà Thái Thị X);

4. Chị Đinh Thị T2 sinh năm 1998 (là con của ông Đinh Văn H và bà Thái Thị X);

Người đại diện hợp pháp của chị T1, chị T2 là: Bà Thái Thị X sinh năm 1968 (Văn bản ủy quyền có công chứng ngày 03/10/2018);

Cùng cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam.

II. Bản án hành chính sơ thẩm số 33/2018/HC-ST ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

III. Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Đinh Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm. Đối trừ với tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm mà bà Thái Thị X (là người đại diện theo ủy quyền của ông Đinh Văn H) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002867 ngày 27/11/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam, xác nhận ông Đinh Văn H đã nộp xong án phí hành chính phúc thẩm.