Quyết định 208/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Vi c thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguy n ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2017 là hoàn toàn tự nguy n và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguy n ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Bà Ngụy Thị N, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số 578/4 đường L, tổ 12, ấp P, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương và ông Ngô Hồng P, sinh năm 1980; Địa chỉ: Số 20/39 đường H, tổ 45, ấp N, xã M, huy n C, Thành phố Hồ Ch Minh.

Kể từ ngày 08/3/2017, Giấy chứng nhận kết hôn số 273, quyển số 2/2004, ngày 30/11/2004 do Ủy ban nhân dân xã M, huy n C, Thành phố Hồ Ch Minh cấp cho bà Ngụy Thị N và ông Ngô Hồng P không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: có 01 con chung tên Ngô Thụy Như Q, sinh ngày 10/5/2007. Bà N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông P cấp dưỡng nuôi con hàng tháng số tiền là 1.000.000đ (Một tri u đồng).

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông P chậm trả số tiền cấp dưỡng trên, thì ông P còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hi n theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông P lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông P.

Vì lợi ch của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức trợ cấp cho vi c nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

- Về án ph : Án ph hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), bà Ngụy Thị N và ông Ngô Hồng P mỗi bên chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng); bà Ngụy Thị N tự nguy n chịu án ph 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án ph hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà N đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0005869 ngày 12/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n C. Án ph dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) ông Ngô Hồng P chịu.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hi u lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.