- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "Yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 467/2019/TLST-DS, ngày 20/9/2019, về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước”, giữa các đương sự
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 206/2021/QĐST-DS. | TP Cao Lãnh, ngày 07 tháng 5 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm; Xét thấy: Theo đơn khởi kiện và trong quá trình thu thập chứng cứ, nguyên đơn Nguyễn Dương T và Đặng Thị Bích N trình bày, các Quyết định số số 27/QĐ-XPVPHC ngày 05/7/2016, Quyết định số 26/QĐ-UBND.HC ngày 22/9/2016 và Quyết định số 47/QĐ-XPVPHC ngày 08/11/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh là trái pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi của anh T và chị N, nên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã ban hành Bản án hành chính sơ thẩm số 07/2018/HC-ST ngày 17/8/2018 tuyên hủy các quyết định nêu trên. Từ các Quyết định trên, nên ngày 24/11/2016 của Ban Quản lý chợ thành phố L đã kê biên thu giữ tài sản của chị N, anh T gây thiệt hại. Do đó anh T, chị N khởi kiện yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố L, Ủy ban nhân dân thành phố L, Ban quản lý chợ thành phố L, Phòng Tài chính – Kế hoạch thành phố L cùng bồi thường thiệt hại do các Quyết định hành chính nêu trên của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố L là trái pháp luật gây ra. Tuy nhiên, tại bản án hành chính phúc thẩm số 127/2019/HC-PT, ngày 05/4/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã xem xét giải quyết yêu cầu của anh T, chị N. Do đó yêu cầu khởi kiện của anh T, chị N đã được giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật, quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 467/2019/TLST-DS, ngày 20/9/2019, về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước”, giữa các đương sự
- Nguyên đơn: 1. Nguyễn Dương Tiến, sinh năm 1983; 2. Đặng Thị Bích Ngọc, sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 03, Bùi Thị Xuân, phường 2, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
- Bị đơn: 1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh; Người đại diện hợp pháp: Lê Quang Trạng, chức vụ: Phó Chủ tịch, là đại diện theo ủy quyền. Địa chỉ: Số 03, đường 30/4, phường 1, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp. 2. Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh. Người đại diện hợp pháp: Lê Quang Trạng, chức vụ: Phó Chủ tịch, là đại diện theo ủy quyền. Địa chỉ: Số 03, đường 30/4, phường 1, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Phòng Tài chính – Kế hoạch thành phố Cao Lãnh. Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn Tâm, chức vụ: Trưởng phòng, là đại diện theo pháp luật. Địa chỉ: Số 03, đường 30/4, phường 1, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp. 2. Ban quản lý chợ Thành phố Cao Lãnh. Người đại diện hợp pháp: Ông Huỳnh Minh Tùng, chức vụ: Trưởng ban, là đại diện theo pháp luật. Địa chỉ: Số 02, đường Nguyễn Du, phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Hoàn trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh). 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn đã được miễn nộp.
- Về chi phí xem xét, thẩm định: Ban quản lý chợ thành phố Cao Lãnh đã tạm ứng 2.200.000 đồng, Ban quản lý chợ thành phố Cao Lãnh phải chịu. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND TPCL; - Lưu HS. | THẨM PHÁN Đinh Tấn Hiếu |