Quyết định 206/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp B, xã N, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Chị Lê Thị Thúy H, sinh năm 1990; địa chỉ ấp B, xã N, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Duy K và chị Lê Thị Thúy H thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung là các cháu Nguyễn Tùng L, sinh ngày 25-8-2007 và Nguyễn Thị Trúc H1, sinh ngày 20-12-2016 cho chị Lê Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Duy K có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các cháu Nguyễn Tùng L, sinh ngày 25-8-2007, Nguyễn Thị Trúc H1, sinh ngày 20-12-2016 mỗi cháu mỗi tháng là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng. Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu Lâm, Hà đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Anh Nguyễn Duy K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: các đương sự không tranh chấp về nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: anh Nguyễn Duy K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh K đã nộp theo Biên lai số AA/2016/0021119 ngày 10-7-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng. Anh K còn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.