Quyết định 203

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trương Đức H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 5 năm 2020, Trương Đức H vào làm việc lái xe trung chuyển đón trả khách cho nhà xe N có trụ sở tại số 251 T, phường B, thành phố H. Khoảng 20 giờ ngày 02/11/2020 khi H đang làm việc tại nhà xe N thì có xe Limosin 9 chỗ BKS 29B - 145.65 đi từ thành phố Hà Nội về Thanh Hóa. Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên H nảy sinh ý định lấy trộm hàng hóa của khách gửi về trên xe đem bán để lấy tiền. Lợi dụng lúc lái xe đi vào trong nhà và quản lý nhà xe không chú ý H đã lấy trộm 01 thùng hàng để ở cốp xe (sau đó H mới biết đó là thùng hàng điện thoại) bỏ vào xe Huyndai I10 BKS 30E - 967.31 cùng hàng hóa đi kèm của 3 người khách mà H có nhiệm vụ đi trả. Trong thùng hàng có 21 chiếc điện thoại IphoneX loại 64Gb, đã qua sử dụng của anh Vũ Văn T, sinh năm 1988, trú tại Thôn T, thị trấn T, huyện N, tỉnh Nam Định gửi về cho anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1992, trú tại 10/89 T, phường V, thành phố H.

Sau khi trả hết khách H điều khiển xe chạy ra đường Đại Lộ M về đến gần vòng xuyến cầu V thì H dừng xe lại mang thùng điện thoại giấu ở cột mốc ven đường để hết giờ làm việc tại nhà xe N sẽ quay lại lấy. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày hết giờ làm việc tại nhà xe N, Hiền đi xe máy Vison biển kiểm soát 36N1 - 09421 quay lại lấy thùng điện thoại trước đó bỏ lên xe máy đi về đến gần Âu thuyền thuộc phố Đ, phường T, thành phố S thì dừng lại bốc thùng hàng thấy bên trong có 21 chiếc điện thoại Iphone X nên H bỏ vào túi ni lông buộc lại rồi giấu kín vào bụi cỏ rậm ven đường và đi về nhà.

Đến khoảng 4 - 5 ngày sau do cần tiền nên H đến chỗ cất giấu thùng điện thoại lấy 01 chiếc máy mang đến của hàng “L mobile” phố Đ, phường T, thành phố S bán cho anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1983 được số tiền 7.000.000 (bảy triệu đồng rồi tiêu xài hết số tiền này). Ngày 17/11/2020 H tiếp tục quay lại nơi cất giấu điện thoại lấy 09 chiếc điện thoại nữa mang đến của hàng “H Mobile” ở số phố S, thị trấn S, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, bán cho anh Lê Hữu H, sinh năm 1992, trú tại thôn Đ, thị trấn S, huyện H, tỉnh Thanh Hóa được số tiền 54.000.000 (năm mươi bốn triệu đồng và tiêu xài hết số tiền này). Đến ngày 27/11/2020 H quay lại nơi cất giấu điện thoại lấy hết toàn bộ 11 chiếc điện thoại còn lại tiếp tục mang đến bán cho anh Lê Hữu H ở cửa hàng “H Mobile” 10 chiếc điện thoại lấy số tiền 64.500.000đ (Sáu mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và cũng tiêu xài hết số tiền này. Còn 01 chiếc điện thoại H để lại sử dụng đến khi cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa triệu tập làm việc thì H đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại này.

Sau khi mua lại được 19 chiếc điện thoại từ H thì anh H đã mang bán cho anh Phạm Văn K, sinh năm 1987 có cửa hàng mua bán điện thoại “K mobile” số phố Đ, thành phố H 08 chiếc điện thoại và để lại ở cửa hàng của mình 11 máy điện thoại sau đó đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa 11 chiếc máy này. Đối với 8 chiếc máy điện thoại Iphone X mà anh K mua lại của anh H, anh K đã bán lại cho anh Lê Minh H, sinh năm 1995, trú tại Thôn H, thị trấn P, Huyện X, tỉnh Thanh Hóa, Trong 08 máy, anh H đã bán 01máy cho một người khách qua đường không biết rõ nhân thân lại lịch nên không truy tìm và thu giữ được, còn lại 07 chiếc máy Iphone X anh H đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 312/KL - HĐĐGTS ngày 02 tháng 12 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thanh Hóa kết luận: Tổng giá trị 21 chiếc điện thoại Iphon X của anh Vũ Văn T bị Trương Đức H lấy tại thời điểm bị mất trộm là 188.300.000đ (Một trăm tám mươi tám triệu ba trăm nghìn đồng).

Đối với anh Nguyễn Văn L chủ cửa hàng “L mobile” và anh Lê Hữu H “H Mobile” khi mua lại điện thoại từ H đều không biết là tài sản do H trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với chiếc xe Vision BKS 36N1 - 09421 màu mận Trương Đức H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, là của vợ H - chị Văn Thị C, chị C không biết H sử dụng vào mục đích phạm tội nên không có căn cứ thu giữ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Văn Thị C.

Về dân sự: Anh Vũ Văn T đã nhận lại 19/21 chiếc điện thoại bị mất và được gia đình bị can Trương Đức H bồi thường lại giá trị tài sản của 02 chiếc điện thoại mà cơ quan CSĐT không thu giữ được nên không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự.

Anh H đã được gia đình Trương Đức H khắc phục lại toàn bộ số tiền mua máy của H và không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự. Sau đó anh H đã trả lại tiền mua máy cho anh Phạm Văn K và anh K đã trả lại tiền mua máy cho anh Lê Minh H nên anh K và anh H không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự.

Anh Lê Hoài N, sinh năm 1982, trú tại phố T, phường B, thành phố H - Chủ nhà xe N là bị hại trong vụ án không có yêu cầu gì về việc bị can Trương Đức H phải bồi thường tổn hại uy tín, dân sự cho nhà xe.

Cáo trạng số 93/CT - VKS - TPTH ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Trương Đức H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phố Thanh Hóa luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo Trương Đức H từ 36 đến 42 tháng tù. Về phần dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại đầy đủ và bị hại không có yêu cầu gì, cần được công nhận.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Trương Đức H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Vì bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích và số tiền bị cáo chiếm đoạt dưới hai trăm triệu đồng, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Đức H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS. Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử phạt: Bị cáo Trương Đức H 36(ba sáu) tháng tù, (được trừ đi thời gian tạm giam, giữ trước từ ngày 21/12/2020 đến 26/01/2021). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại toàn bộ tài sản do bị cáo chiếm đoạt.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; bị hại; NLQ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tỉnh Thanh Hóa

- VKSND TP H;

- Công an TP H;

(Đã ký)

- Lưu hồ sơ vụ án./.

Nguyễn Thị Lan Anh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hạnh Nguyễn Thị Minh Thảo

Nguyễn Thị Lan Anh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; bị hại; NLQ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tỉnh Thanh Hóa

- VKSND TP Thanh Hóa;

- Công an TP Thanh Hóa;

- Lưu hồ sơ vụ án./.

Nguyễn Thị Lan Anh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; bị hại;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Thanh Hóa;

- Công an TP Thanh Hóa;

- Lưu hồ sơ vụ án./.

Nguyễn Thị Lan Anh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý

Lê Văn Tám

Nguyễn Thị Lan Anh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; bị hại;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Thanh Hóa;

- Công an TP Thanh Hóa;

- Lưu hồ sơ vụ án./.

Nguyễn Thị Lan Anh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Vân

Lê Thị Mơi

Nguyễn Thị Lan Anh