- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! !HUYỆN!H! !TỈNH!BÌNH!PHƯỚC.! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 201/2020/QĐST- HNGĐ !! !! | H, ngày 20 tháng 8 năm 2020 |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!
VÀ!SỰ!THOẢ!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 325/2020/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2020, giữa: Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ L, sinh năm: 1980; Nơi cư trú: ấp 3, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1980; Nơi cư trú: ấp 3, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2020.
XÉT!THẤY:!
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị Mỹ L và anh Nguyễn Hoàng N. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: Chị Lê Thị Mỹ L và anh Nguyễn Hoàng N thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Chí H, sinh năm: 2008 cho chị Lê Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với con chung Lê Thị Yến C, sinh năm: 1997 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Lê Thị Mỹ L chưa yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Các đương sự khai không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ. Về án phí: Chị Lê Thị Mỹ L tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002117 ngày 31/7/2020. Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị Lê Thị Mỹ L số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn lại. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!
THẨM!PHÁN!
- Đương sự;
!
- VKS nhân dân huyện H;
!
- Chi cục THA DS huyện H;
!
- Nơi cấp GCNKH;
!
- Lưu hồ sơ vụ án.
NNgguuyyễễnn!!TThhịị!!MMiinnhh!!HHảảii!! !!!!