vanban.org

Quyết định 200/2025/QĐ-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 19/03/2025 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 19/03/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bà Cù Duy Bích H; giữ nguyên Quyết

định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 43/2024/QĐST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Cù Duy Bích H phải chịu án phí Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất — án dân sự — "Cù Duy Bích H kiện Đào An B"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Cù Duy Bích H; giữ nguyên Quyết
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 200/2025/QĐ-PTTP. Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 03 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa;

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Thu Thủy;

Ông Trần Văn Đạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên họp: Ông Lê Công Thành - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 43/2024/QĐST-DS

ngày 07 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp ranh đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Cù Duy Bích H, sinh năm 1967;

Địa chỉ: Số A, ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973;

Địa chỉ: 1 hẻm A T, khu phố D, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai

(Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 24/11/2021).

- Bị đơn: Ông Đào An B, sinh năm 1980 và bà Bùi Thanh L, sinh năm

1985;

Cùng địa chỉ: Ấp D, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Cù Duy G, sinh năm 1965;

Địa chỉ: G N street, N, thành phố B, bang Q, Australia.

+ Bà Cù Duy Bích H1, sinh năm 1969;

Địa chỉ: B C cư xá Đ, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ.

Ngày 30/8/2024, bà Cù Duy Bích H là nguyên đơn và ông Nguyễn Văn T

là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 43/2024/QĐST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên họp đề nghị Hội đồng phúc thẩm bác kháng cáo của bà Cù Duy Bích H và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 43/2024/QĐST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

XÉT THẤY:

Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã triệu tập ông Nguyễn Văn T là người

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Cù Duy Bích H đến Tòa án để làm việc, nhưng ông T đều vắng mặt, cụ thể như sau:

- Lần triệu tập thứ nhất vào ngày 13/6/2024, ông Nguyễn Văn T đã được

tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do (Bút lục 198-199);

- Lần triệu tập thứ hai vào ngày 16/7/2024, ông Nguyễn Văn T đã được

tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do (Bút lục 200-201);

- Lần triệu tập thứ ba vào ngày 05/8/2024, ông Nguyễn Văn T đã được tống

đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do (Bút lục 203-204).

. Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với

lý do đương sự (ông Nguyễn Văn T - người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn) đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự là có cơ sở. Bà Cù Duy Bích H kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ nhưng không cung cấp được tình tiết, chứng cứ mới để chứng minh cho kháng cáo của mình. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà H.

. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố

Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên được chấp nhận.

. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Cù Duy Bích H phải chịu

án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Cù Duy Bích H; giữ nguyên Quyết

định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 43/2024/QĐST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Cù Duy Bích H phải chịu án phí

300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí do ông Nguyễn Văn T đã nộp thay theo Biên lai số 0000974 ngày 18/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (Bà Cù Duy Bích H đã nộp đủ án phí phúc thẩm).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Cỡ chữ