Quyết định 200/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 08/2019/DSST ngày 12/04/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau: Bị đơn bà Hà Xuân Á và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là cụ Lê Thị C kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

- Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam. Trụ sở: Số 22 Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc H – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quang C – Phó Tổng giám đốc Công ty Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ngân hàng V. Trụ sở: Số 89 Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng V: ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng Quản trị VP Bank Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng V: ông Phạm T.A – Phó Giám đốc Trung tâm Pháp luật Ngân hàng, SME và cá nhân, V hội sở. Người được ông T.A ủy quyền lại: Ông Đỗ Văn P – Chuyên viên xử lý nợ V; Địa chỉ: đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: 1. Ông Đỗ Quang K, sinh năm 1972 2. Bà Hà Xuân Á, sinh năm 1973 (vợ ông K) Đều trú tại: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hà Xuân Á: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1975; Trú tại: quận Đống Đa, Hà Nội.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. Cụ Lê Thị C, sinh năm 1932 (mẹ ông K) 2. Anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1994 (con ông K, bà Á) 3. Anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1996 (con ông K, bà Á) 4. Chị Vương Thị Thanh H, sinh năm 1999 (vợ anh T) 5. Cháu Đỗ Nhật M, sinh năm 2016 (con anh T, chị H) 6. Cháu Đỗ Phương A, sinh năm 2018 (con anh T, chị H) Đều trú tại: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Ngày 12/6/2019 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 188/2019/QĐ-PT để mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 28/6/2019. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 28/6/2019, bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan đều vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hoãn phiên tòa số 238/2019/QĐPT-HPT ngày 28/6/2019 và ấn định mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 14 giờ 00 ngày 10/7/2019. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/7/2019, bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan đều vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hoãn phiên tòa số 256/2019/QĐPT-HPT ngày 10/7/2019 và ấn định mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 09 giờ 00 ngày 19/7/2019. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/7/2019, bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan đều vắng mặt không có lý do. Như vậy người kháng cáo gồm bị đơn bà Hà Xuân Á và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là cụ Lê Thị C vắng mặt tại phiên tòa 02 lần mà không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà phát biểu ý kiến xác định: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên tòa lần này là lần thứ hai nhưng người kháng cáo là bị đơn bà Hà Xuân Á và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là cụ Lê Thị C vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/7/2019 người có kháng cáo gồm bị đơn bà Hà Xuân Á và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là cụ Lê Thị C vẫn vắng mặt không có lý do. Đây là lần thứ hai người có kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng, bị coi là từ bỏ việc kháng cáo. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự thì trường hợp: bà Hà Xuân Á, cụ Lê Thị C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai như trên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Căn cứ vào Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự

QUYẾT ĐỊNH

1) Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 179/2019/TL - DSPT ngày 22/5/2017 về: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam. Trụ sở: Số 22 Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc H – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quang C – Phó Tổng giám đốc Công ty Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ngân hàng V. Trụ sở: Số 89 Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng V: ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng Quản trị VP Bank Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng V: ông Phạm T.A – Phó Giám đốc Trung tâm Pháp luật Ngân hàng, SME và cá nhân, V hội sở. Người được ông T.A ủy quyền lại: Ông Đỗ Văn P – Chuyên viên xử lý nợ V; Địa chỉ: đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: 1. Ông Đỗ Quang K, sinh năm 1972 2. Bà Hà Xuân Á, sinh năm 1973 (vợ ông K) Đều trú tại: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hà Xuân Á: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1975; Trú tại: quận Đống Đa, Hà Nội.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. Cụ Lê Thị C, sinh năm 1932 (mẹ ông K) 2. Anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1994 (con ông K, bà Á) 3. Anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1996 (con ông K, bà Á) 4. Chị Vương Thị Thanh H, sinh năm 1999 (vợ anh T) 5. Cháu Đỗ Nhật M, sinh năm 2016 (con anh T, chị H) 6. Cháu Đỗ Phương A, sinh năm 2018 (con anh T, chị H) Đều trú tại: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. 2) Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2019/DS - ST ngày 12/4/2019 của Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3) Về án phí: sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm do bà Hà Xuân Á đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0008457 ngày 03/5/2019 của Chi cục thi hành án huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Quyết định dân sự phúc thẩm có hiệu lực để thi hành kể từ ngày 19/7/2019.