Quyết định 20/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Lê Đức M là đối tượng thường xuyên bỏ nhà đi tụ tập, chơi bời lêu lổng, coi thường pháp luật. Khoảng 22 giờ 00 phút, Lê Đức M có hành vi rủ rê, giúp sức cùng Nguyễn Thị Thu Hà, Bòng Thị Hà My, Phan Hà Khánh Hưng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ của Hà ở tổ dân phố Đọ Xá, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình. Hành vi trên của Lê Đức M có dấu hiệu phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi Lê Đức M đang ở độ tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi nên hành vi của Lê Đức M không đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Công an phường Phủ Lý đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường đối với Lê Đức M. Ngày 01/12/2025 Công an phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng. Cùng ngày trưởng công an phường Phủ Lý đã giao người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng trong thời gian làm thủ tục cho bố đẻ Lê Đức M là ông Lê Thanh H kể từ ngày 02/12/2025 cho đến khi thi hành biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.

Ngày 08/12/2025 Công an phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình có công văn số 01/ĐN-CAP đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M với thời hạn theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của Công an phường Phủ Lý: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M đảm bảo các căn cứ pháp luật. Việc đưa Lê Đức M vào trường giáo dưỡng là cần thiết và giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại công văn số 01/ĐN-CAP ngày 08/12/2025 của Công an phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình: Việc lập hồ sơ đưa công dân Lê Đức M vào trường giáo dưỡng của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đảm bảo chặt chẽ, đúng thời gian và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Trình tự, thủ tục thụ lý, mở phiên họp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M của Tòa án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị của Công an phường Phủ Lý là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của M. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình áp dụng khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 91 và Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính chấp nhận đề nghị của Công an phường Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M với thời hạn từ 12 đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M đảm bảo về trình tự, thủ tục, thời hạn, điều kiện theo đúng quy định tại Điều 99 và Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp Lê Đức M vắng mặt không có lý do. Ông Lê Thanh H vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 20 pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp.

Xét đề nghị của Công an phường Phủ Lý về việc đưa Lê Đức M vào trường giáo dưỡng thấy: Lê Đức M là người không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, ham chơi thích tụ tập đông người và đua đòi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi vi phạm của Lê Đức M là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa bàn, là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của Lê Đức M có dấu hiệu phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ở mức độ nghiêm trọng do cố ý theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xét thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Lê Đức M đang ở độ tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi nên hành vi của Lê Đức M không đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Đức M vào trường giáo dưỡng với một thời hạn nhất định để Lê Đức M có thời gian và điều kiện học tập, tự rèn luyện, tu dưỡng, xây dựng cuộc sống lành mạnh trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, không để ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Lê Đức M được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tặng nặng: Lê Đức M không phải chịu một tình tiết tăng nặng nào.

Ý kiến của đại diện các cơ quan: Công an phường Phủ Lý và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Lê Đức M trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm, nhân thân của người vi phạm, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ thấy thời gian chấp hành tại trường giao dưỡng của Lê Đức M ở mức 15 tháng là phù hợp quy định của pháp luật.

Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Lê Đức M: Căn cứ khoản 2 Điều 9; Điều 91; Điều 92; Điều 99; Điều 100; khoản 2 Điều 105 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2025; các Điều 20; 23; 30; 31 và 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ; Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Đức M.

Nơi tiếp nhận đối tượng vào trường giáo dưỡng: Trường giáo dưỡng số 2 - Bộ Công an; địa chỉ: Tổ 7, phường Yên Thắng, tỉnh Ninh Bình.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị đưa vào trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Lê Đức M và ông Lê Thanh Hải có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Công an phường Phủ Lý, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, Công an phường Phủ Lý đưa Lê Đức M đi thi hành quyết định vào trường giáo dưỡng.