Quyết định 20/2023/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 03 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 03 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Hoài G và bà Mai Thị Kim T thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Hoài G và bà Mai Thị Kim T chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án.

Ông Nguyễn Hoài G và bà Mai Thị Kim T không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.

-Về con chung: ông Nguyễn Hoài G đồng ý để cho bà Mai Thị Kim T được tiếp tục, trực tiếp nuôi người con chung của ông bà là cháu Nguyễn Mai Ngọc L, sinh ngày 05/03/2021 (hiện tại cháu L đang sống chung với bà T). Ông G tự nguyện cấp dưỡng tiền hàng tháng để nuôi cháu L là 1.000.000đ/1tháng (Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật (ngày 22/03/2023) cho đến khi cháu L tròn 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con đều có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Hoài G, bà Mai Thị Kim T hoặc cá nhân, tổ chức, theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, ông Nguyễn Hoài G và bà Mai Thị Kim T có thể thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: ông Nguyễn Hoài G và bà Mai Thị Kim T đều thống nhất tài sản chung tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về tài sản.

-Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.