Quyết định 199/2024/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Phan Trần Duy Đ.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về việc nuôi con: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Phan Trần Duy Đ có 01 (một) con chung tên Phan Bảo D, sinh ngày: 03/4/2020, giới tính: Nam. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Phan Trần Duy Đ thống nhất thỏa thuận giao con chung Phan Bảo D cho bà Nguyễn Thị Ngọc D trực tiếp nuôi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Trần Duy Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng). Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày 01 (một) dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01 tháng 4 năm 2024 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp ông Phan Trần Duy Đ không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn Thị Ngọc D có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Phan Trần Duy Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Nguyễn Thị Ngọc D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phan Trần Duy Đ chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Phan Trần Duy Đ phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai có quyền cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Phan Trần Duy Đ thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung và các nghĩa vụ chung khác: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Phan Trần Duy Đ thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), và án phí cấp dưỡng nuôi con 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Ngọc D tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Nguyễn Thị Ngọc D đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0033220 ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Ngọc D đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.