Quyết định 199/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn sơ thẩm số 01/2020/QĐST-DS ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã căn cứ các Điều 48; 217; 218; 219 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định:

Đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn ông Đặng Văn A trong vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 08/2019/TLST-DS ngày 06/5/2019 về việc: “TrAh chấp thừa kế”. Vụ án có các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Đặng Thị H, sinh năm 1956; Địa chỉ: Thôn C1, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

* Bị đơn: Ông Đặng Văn A, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn C1, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Ngày 22/8/2020, bị đơn trong vụ án là ông Đặng Văn A có đơn kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn sơ thẩm nêu trên với nội dung đề nghị hủy quyết định đình chỉ và yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm tính lại chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản cho phù hợp thực tế.

XÉT THẤY:

Ngày 06/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên thụ lý vụ án dân sự nêu trên và trong quá trình giải quyết sơ thẩm vụ án, bị đơn là ông Đặng Văn A có đơn phản tố đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm chia di sản thừa kế đối với diện tích 350m2 đất mà bà Đặng Thị H đAg quản lý.

Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý đơn phản tố của ông A và để giải quyết yêu cầu phản tố của ông A, Tòa án cấp sơ thẩm đã bA hành Thông báo số 210/TB-TA ngày 01/7/2020 và Thông báo số 261/TB-TA ngày 28/7/2020 để thông báo cho ông A nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản theo quy định. Tuy nhiên, ông A đã nhận được 02 thông báo trên nhưng khi hết thời hạn trong các thông báo mà ông A vẫn không nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định theo quy định của pháp luật. Như vậy, ông A đã hai lần được Tòa án cấp sơ thẩm thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định nhưng ông A không thực hiện với lý do ông không đủ điều kiện kinh tế để nộp số tiền tạm ứng chi phí thẩm định theo yêu cầu của Tòa án. Xét thấy, lý do của ông A đưa ra không phải là trở ngại khách quA theo quy định của pháp luật nên việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của ông A là có căn cứ đúng pháp luật. Ông A có quyền khởi kiện yêu cầu chia diện tích 350m2 đất do bà H đAg quản lý bằng một vụ án khác khi ông A có yêu cầu và khi ông có đủ điều kiện kinh tế; quyền lợi hợp pháp của ông A vẫn được đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Văn A đề nghị hủy Quyết định đình chỉ số 01/2020/QĐST-DS ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên và yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm tính lại chi phí thẩm định tại chỗ, định giá tài sản.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Văn A; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn sơ thẩm số 01/2020/QĐST-DS ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên tiếp tục giải quyết vụ án đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

3. Về án phí phúc thẩm: Ông Đặng Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm nhưng được đối trừ với số tiền mà ông A đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm tại Biên lai số 0000309 ngày 03/9/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (23/12/2020).