Quyết định 197 — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

XÉT THẤY:

Ngày 27/3/2026, Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1921/2026/QĐ-PT ấn định thời gian mở phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 22/4/2026 và gửi giấy triệu tập cho người đại diện hợp pháp của người kháng cáo tham gia phiên tòa. Ngày 20/4/2026, người đại diện hợp pháp của người kháng cáo có đơn xin hoãn phiên tòa. Ngày 22/4/2026, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên tòa do người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (người kháng cáo) vắng mặt lần thứ nhất và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 20/5/2026. Ngày 19/5/2026, Tòa án cấp phúc thẩm nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của người đại diện hợp pháp của người kháng cáo với lý do cần hoãn phiên tòa để chờ kết quả trả lời của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Ngày 20/5/2026, người đại diện hợp pháp của người kháng cáo không có mặt tại phiên tòa. Như vậy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ người đại diện hợp pháp của người kháng cáo đến lần thứ hai nhưng người đại diện hợp pháp của người kháng cáo vắng mặt và không có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Lý do nêu trong đơn yêu cầu hoãn phiên tòa để chờ kết quả trả lời của Cơ quan Cảnh sát điều tra, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa phúc thẩm theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận đơn yêu cầu hoãn phiên tòa của người đại diện hợp pháp của người kháng cáo.

Từ những phân tích trên, xét thấy người đại diện hợp pháp của người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, vụ án không có kháng nghị của Viện kiểm sát, không có kháng cáo của đương sự khác, do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định tại khoản 3 Điều 296 và khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm là phù hợp.

Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 67/2026/TLPT-KDTM ngày 28/01/2026 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N; trụ sở chính: Số A, đường T, phường H, Thành phố Hà Nội; chi nhánh: Số A, Đại lộ B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn:

1. Ông Phạm Trần Trung H - Trưởng phòng khách hàng FDI - Ngân hàng TMCP N - Chi nhánh B;

2. Ông Trần Thanh H1 - Phó Trưởng phòng khách hàng FDI - Ngân hàng TMCP N - Chi nhánh B;

Cùng địa chỉ: Số A, Đại lộ B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền ngày 10/3/2026).

- Bị đơn: Công ty TNHH F1 (Việt Nam); địa chỉ trụ sở: Số B, V, đường số B, khu công nghiệp V - S - A, khu phố A, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp cho bị đơn:

1. Bà Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1992;

2. Ông Nguyễn Duy K, sinh năm 1995;

Cùng địa chỉ: Số B, đường số E, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền ngày 18/5/2023).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Liên doanh T1 - Singapore; địa chỉ trụ sở: Số H, Đại lộ H, khu công nghiệp V - Singapore, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Công ty TNHH F1; trụ sở: Số B, V, đường số B, khu công nghiệp V - S

- A, khu phố A, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Ông Yan Pei Y, sinh năm 1975; địa chỉ: Shangli B, B R, General A, K, Hong K1; địa chỉ liên lạc: P, Tòa nhà số H, L, phường G, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp cho ông Yan Pei Y: Công ty L; địa chỉ: P, Tòa nhà S, L, phường G, Thành phố Hà Nội, là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền ngày 04/7/2023).

4. Ban Quản lý các khu công nghiệp T;

Cơ quan kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: Ban Quản lý các khu chế xuất và công nghiệp Thành phố H; địa chỉ trụ sở: Số C, đường N, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Văn phòng công chứng Thành Phố M; trụ sở: Lô G, khu phố T, đường L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

6. Văn phòng C; trụ sở: Số D (số mới 429), đường Đ, khu phố Đ, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh.

7. Ông Li Xin M, sinh năm 1985; địa chỉ: Số A, F, Hengdali Commercial B, T, J, F, Trung Quốc.

Người đại diện hợp pháp cho ông Li Xin M: Ông Võ Công D, sinh năm 2000; địa chỉ: Số B, đường số E, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh. Là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền ngày 14/3/2024).

8. Công ty TNHH Đ; địa chỉ trụ sở: Số H, đường B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

9. Công ty TNHH Đ; địa chỉ trụ sở: Số B, đường P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

10. Công ty TNHH T2; địa chỉ trụ sở: Số F, đường V, ấp F, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh.

11. Công ty TNHH S; địa chỉ trụ sở: Số E, đường G, khu phố B, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.

12. Tổng công ty Cổ phần B1; địa chỉ trụ sở: Tầng B, Tòa nhà M, số B, T, phường K, Thành phố Hà Nội.

13. Công ty TNHH T3; địa chỉ trụ sở: Số A, đường P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

14. Công ty TNHH S1; trụ sở: Số A, đường số D, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Yan Pei Y phải chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0044304 ngày 01 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án./.