- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Như Muội - Lê Quang T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Như Muội và ông Lê Quang Tiến.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 196/2024/QĐST-HNGĐ | Đức Hòa, ngày 28 tháng 3 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 314/2024/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 3 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Như M, sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị K, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Lê Quang T, sinh năm 1991.
Nơi đăng ký thường trú: ấp Tân Tr, xã Tân Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Tạm trú: ấp Bình Tiền 1, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Như Muội và ông Lê Quang Tiến.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Trần Như M và ông Lê Quang T thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Trần Như M được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Lê Gia Phát, sinh ngày 06/3/2015, hiện con chung đang sống với bà Muội. Ông Tiến không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Muội không yêu cầu.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Bà Trần Như M và ông Lê Quang T thống nhất xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Bà Trần Như M và ông Lê Quang T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà M tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm mà bà M đã nộp theo biên lai thu số 0006576 ngày 13/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Hoàn lại cho bà Muội số tiền là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Đức Hòa; - CCTHADS huyện Đức Hòa; - TAND tỉnh Long An; - UBND xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (để ghi vào sổ hộ tịch) - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Vụ |