- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận sự thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Bảo K và anh Nguyễn Văn T.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH AN GIANG Số: 196/2017/QĐST-HNGĐ | PT, ngày 04 tháng 7 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 162/2017/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2017 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Bảo K, sinh năm 1989.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981.
Cùng trú tại: Tổ 02, ấp PH, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang.
Căn cứ Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Bảo K và anh Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Bảo K được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Nguyễn Hoàng C, sinh ngày 03/10/2013 đến thành niên hoặc tự lập được. Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Chị Nguyễn Bảo K phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị anh Nguyễn Văn T đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con sau khi ly hôn. Không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.
+ Vì lợi ích của con chung khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về quan hệ nợ phải thu, phải trả: Ghi nhận việc hai bên khai không có nợ chung. Nhưng nếu sau này có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung thì chị K, anh T phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách là đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Bảo K tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình là 150.000 đồng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0015956 ngày 29/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, còn lại 150.000 đồng hoàn trả cho chị K. Anh Nguyễn Văn T không phải chịu án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện PT; - UBND cấp xã; - Lưu: Hồ sơ vụ án. | Lê Lâm Bảo Ngọc |