Quyết định 1910/2026/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm e khoản 1 Điều 192, khoản 2 Điều 193, điểm g

khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

Xét thấy: Theo đơn khởi kiện ngày 27/02/2026, nguyên đơn Ngân hàng Thương

mại Cổ phần V (V1) khởi kiện bị đơn ông Văn Triệu H xác định địa chỉ cư trú của bị đơn ông Văn Triệu H tại “6 A, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh”.

Căn cứ thông tin được trích xuất từ Hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư

thể hiện địa chỉ cư trú của bị đơn ông Văn Triệu H trên thực tế là tại “66/4 A, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh”.

Tại khoản 2 Điều 5 của Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định: “2. Người khởi kiện đã cung cấp địa chỉ “nơi cư trú, làm việc, hoặc nơi có trụ sở” của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho Tòa án theo đúng quy định của pháp luật và hướng dẫn tại khoản 1 Điều này tại thời điểm nộp đơn khởi kiện mà được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp, xác nhận hoặc có căn cứ khác chứng minh rằng đó là địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì được coi là đã ghi đúng địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015”.

Địa chỉ cư trú của bị đơn do nguyên đơn cung cấp trên đơn khởi kiện là “6 A,

phường C, Thành phố Hồ Chí Minh” là không chính xác nên vào ngày 10/8/2026, Thẩm phán đã ban hành Thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện số 1746/TB-TA với nội dung “Yêu cầu nguyên đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện về địa chỉ của bị đơn ông Văn Triệu H ”, thời hạn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện là 10 (Mười) ngày kể từ ngày nhận thông báo.

Ngày 13/8/2026, Tòa án đã tống đạt trực tiếp Thông báo số 1746/TB-TA ngày

10/08/2026 về yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện cho người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (V1) có ông Vũ Đức H1 hoặc/và ông Trần Lâm N hoặc/và ông Trần Văn T.

Như vậy, đến nay đã hết thời hạn cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ

phần V (V1) sửa chữa, bổ sung đơn khởi kiện nhưng nguyên đơn không sửa chữa, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu của Thẩm phán. Do đó thuộc trường hợp Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192, khoản 2 Điều 193, điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, trong vụ án bị đơn không có yêu cầu phản tố.