Quyết định 191/2023/QĐST-DS — Tranh chấp quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 477, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 143/2016/TLST-DS ngày 21 tháng 4 năm 2016, về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại”;

Xét thấy, ngày 02/5/2014 bà Nguyễn Thị Ng nộp đơn khởi kiện bà Hồ Thị B tại Tòa án Nhân dân huyện Hóc Môn về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại” đã được thụ lý vào ngày 19/5/2014. Việc mua bán đất đai giữa bà Hồ Thị B và bà Nguyễn Thị Ng diễn ra trong thời gian hôn nhân của ông Lê Văn S và bà Hồ Thị B nên ông S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này. Ông S chết ngày 26/7/2013, bà B và ông S có 03 người con chung gồm Lê Thị Bích T1 sinh năm 1977, Lê Hoàng T2 sinh năm 1979, Lê Thị Thanh T3 sinh năm 1981 nên cần đưa bà B, bà T1, ông T2 và bà T3 vào tham gia tố tụng với tư cách là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông S. Tuy nhiên, bà Lê Thị Thanh T3 đã định cư tại Mỹ từ năm 2001 và không có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án nên khi giải quyết vụ án cần phải tiến hành thực hiện ủy thác tư pháp tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho bà T3 ở nước ngoài theo địa chỉ đương sự cung cấp.

Tòa án nhận được Công văn số 2909/BTP-PLQT ngày 08/9/2017 và 3066/BTP-PLQT ngày 26/11/2020 của Bộ Tư pháp về việc thông báo kết quả ủy thác tư pháp đối với bà Lê Thị Thanh T3 tại các địa chỉ 1800 NW 23 RD ST OKLAHOMA CITY, OK 73106, USA và 6605 Parkwood Ln OKC OK 73132, USA như sau: “.... Cơ quan có thẩm quyền của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ không thực hiện được ủy thác tư pháp nên trên do: Không có người nhận tại địa chỉ được yêu cầu.”

Quá trình giải quyết vụ án, tại bản tự khai ngày 19/3/2020 của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng là ông Tô Văn L trình bày như sau: “…Về địa chỉ của bà Lê Thị Thanh T3 (Con của bà Hồ Thị B) đang định cư tại Hoa Kỳ là do bà Hồ Thị B cung cấp, bà Nguyễn Thị Ng không biết bà T3 đang cư ngụ tại đâu…”, đồng thời ngày 17/5/2022 ông Tô Văn L cũng có bản tự khai trình bày như sau: “… Đối với địa chỉ của bà Lê Thị Thanh T3 người có quyền, nghĩa vụ liên quan thì tôi không biết địa chỉ của bà T3 nên không cung cấp cho Tòa án được.” Mặt khác, đối với những người thân thích của bà Lê Thị Thanh T3 là bà Hồ Thị B, bà Lê Thị Bích T1 và ông Lê Hoàng T2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập ngày 07/5/2021 để có mặt làm việc tại Tòa án vào lúc 07 giờ 30 ngày 31/5/2021, Giấy triệu tập ngày 18/11/2020 để có mặt làm việc tại Tòa án vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 03/12/2020, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 3599/2022/TB-TA ngày 12/4/2021 để có mặt tham gia phiên họp tại Tòa án vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 06/5/2021 và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 9370/2022/TB-TA ngày 25/11/2021 để có mặt tham gia phiên họp tại Tòa án vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 21/12/2021 nhưng bà B, bà T1 và ông T2 đều vắng mặt nên Tòa án không thu thập được chứng cứ về thông tin, địa chỉ nào khác của bà T3.

Căn cứ điểm b khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm bà Lê Thị Thanh T3 vắng mặt tại nơi cư trú hoặc yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lê Thị Thanh T3 mất tích hoặc đã chết. Sau đó đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại khi đã có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật;

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ng sinh năm 1935 thuộc trường hợp người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 nên được miễn nộp toàn bộ tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm.

Về chi phí tố tụng Tòa án đã thực hiện: Căn cứ khoản 5 Điều 153, 169 Bộ luật Tố tụng Dân sự nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng phải chịu chi phí đo vẽ, ủy thác tư pháp ra nước ngoài...